ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
107 страница
0
420
107
Д.Н. Липман,
президент Союза лесопромышленников России.
Я хотел
бы отметить, что в абзаце, который мы обсуждаем, мы опираемся на
проект новой Конституции. В этом проекте однозначно
провозглашено
равенство всех граждан. Поэтому если мы оставим просто запрет учас-
тия
граждан
—
членов
Правительства
в
выборах,
— мы
тем
самым
нарушим ту же самую Конституцию, на которую мы здесь ссылаемся.
Это первое.
Второе.
Когда
говорят,
что
во
время
выборов
возникает
неравно-
правие, я согласен, что неравноправие будет. Но нужно еще подумать,
кто более будет неравноправен,
потому что я не знаю,
правильно ли
вообще
сделало
Правительство,
решив
участвовать,
ибо
совершенно
очевидно,
что
многие
граждане
проголосуют
против
программ,
за
ко-
торые, возможно, они бы и проголосовали,
только потому, что фами-
лия кого-то из членов Правительства под этой программой ему несим-
патична.
И
я
перехожу
к
предложению.
Таким
образом,
получается,
что
в
этом абзаце (я бы его оставил и предлагаю оставить) я бы написал, что
пункт
Указа
Президента,
который
мы
сейчас
обсуждаем,
разрешаю-
щий совмещение, по-видимому, не стоит оставлять, ибо он ведет к тем
последствиям, которые указаны в этом пункте далее.
Спасибо за внимание.
Председательствующий.
Значит,
предложить
Президенту
исклю-
чить пункт “д” из Указа № 1625?
Д.Н. Липман.
Совершенно верно. Ибо он ведет к
тем последствиям,
которые указаны далее.
Председательствующий.
Спасибо. Ваше предложение понятно. Пер-
вый микрофон.
В.М. Рогожин,
Европейская либерально-демократическая партия.
Вы
знаете,
первоначально
я
считал,
что
неуместно
участие
министров
в
выборах,
и на то были у меня аргументы. Но сейчас я вот так подумал.
Мне кажется, что важнее другое
— что в окружение Президента и Пра-
вительства
входят
очень
крупные
и
известные
имена,
и
эти
имена
в
выборной кампании активно поддержит народ.
Сейчас,
по
существу,
есть
определенный
дефицит
имен,
крупных
имен
в
партиях.
Недаром,
например,
Гаер
Евдокии
Александровне
предложили
несколько
избирательных
объединений,
чтобы
она
вы-
двинула свою кандидатуру в этих организациях на выборах.
Поэтому
я
думаю,
что
нам
важно
и
нужно
отделять
главное
от
второстепенного. Что сегодня для нас важнее
— победить на выборах
или не допустить министров к выборам? Вот и выбирайте. Мне кажет-
ся,
победить
в
выборах
важнее.
Давайте
не
задерживать
внимание
на
формальностях.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
