ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
124 страница
0
370
124
речит
Конституции,
и
второй
подход
— считать,
что
это
участие
не
нарушает ни Конституции, ни демократических принципов.
Я хочу поставить на голосование
именно этот подход к решению
вопроса:
поручить
рабочей
комиссии
подготовить
нам
обобщающие
предложения
по
второму
абзацу
наших
рекомендаций.
Пожалуйста,
третий микрофон.
Не
представился.
Наблюдая
за
ходом
обсуждения
внимательно,
удивляюсь. У нас лишь только два возможных предложения: либо за-
претить, либо разрешить. Что же это такое, что это за подход? Сущест-
вует
документ
Копенгагенского
совещания,
который
мы
подписали
и
который прямо в одной из статей говорит об этом и даже специальные
гарантии
устанавливает
в
ходе
избирательной
кампании.
Там
никаких
ограничений вообще не содержится. Мы обсуждаем проблему, которой
не существует на правовом уровне. Существует ли она вообще в приро-
де?
Конечно.
Эта
проблема
политическая.
Она
носит
политический
характер и ее можно разрешить.
Но ведь существует и третий путь решения этого вопроса
— это
путь создания определенных гарантий. Вот по этому пути, мне кажет-
ся, и следует сейчас пойти рабочей группе. Давайте посмотрим, какие
гарантийные
механизмы
существуют?
Это
средства
массовой
инфор-
мации,
совершенно
правильно,
это
политические
механизмы,
гаранти-
рующие
незлоупотребление
должностными
лицами,
членами
Прави-
тельства своими правами. Вот, кажется, тот третий путь, по которому
сейчас следует идти.
Председательствующий.
Я
воспринимаю
Ваше
выступление
как
один из дополнительных аргументов к соответствующей проблеме. Мы
уже закончили дискуссию и теперь перешли к обсуждению вопроса о
голосовании тех или иных предложений. И проблема есть, потому что
эти
предложения
были
сделаны
участниками
нашей
Палаты
и
мы
их
игнорировать не имеем права. И именно поэтому мы должны все это
проголосовать.
Но
мы
можем
облегчить
свою
задачу,
поручив
нашей
рабочей
группе,
созданной
нами
же,
сформулировать
соответствующие
положения и свести, учитывая, что они друг друга повторяют, к двум,
максимум трем положениям, которые и исчерпают эту проблему.
Пожалуйста,
второй
микрофон.
Прошу
только
по
этому
вопро-
су — по порядку голосования.
Не представился.
Анатолий Александрович, не могли бы Вы поста-
вить на жесткое голосование эти две альтернативы: либо мы за какие-то
ограничения,
либо
мы
против,
и
в
случае
принятия
той
или
другой
альтернативы
рабочей
группе
сформулировать
именно
только
приня-
тую часть нашего решения?
Р.Г. Мирошник,
Лига популярной
музыки.
Анатолий Александрович,
я
согласен
с
Вашим
мнением,
но
единственно
хотел
добавить:
надо,
чтобы все, кто выступал и вносил свои предложения по этому вопросу,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
