ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
144 страница
0
409
144
Не имеет ли смысла
просто предоставить право
Верховному Суду
в первой инстанции рассматривать те дела, которое мы сейчас предо-
ставили Конституционному Суду?
С.А. Филатов.
Вы затронули очень больной вопрос. Он обсуждался.
И действительно, подобные были предложения. Кстати, в Указе Прези-
дента есть поручение Конституционному Суду определить свое место в
будущем.
Было
такое
предложение,
и
мы
его
рассматривали,
сделать
Конституционную
палату
или
Конституционную
коллегию
Верховного
Суда. Долго обсуждался этот вопрос. В свете нынешней ситуации, по-
литической
в
том
числе,
признано
все-таки
целесообразным
сохранить
как институт Конституционный Суд. Но как он стыкуется с Верховным
Судом, надо дополнительно изучить. И пока они не вошли еще сюда, мы
ждем
результаты
работы
экспертов.
Вопросы,
связанные
с
правами
человека
и
гражданина,
с
конституционными
правами,
предложено
и
Конституционному, и Верховному Суду посмотреть и более вниматель-
но разделить, с тем чтобы это в Конституции было отражено.
Председательствующий.
Сергей
Александрович,
каким
временем
Вы располагаете для ответов на вопросы?
С.А. Филатов.
Времени у меня мало, но я готов ответить на все
вопросы.
Председательствующий.
Спасибо. Имейте в виду, что время ограни-
чено, поэтому задавайте более коротко вопросы.
Не представился.
Уважаемый Сергей Александрович, в сводной таб-
лице
поправок
к
проекту
Конституции,
которой
мы
располагаем,
нет
поправок по последним двум главам проекта Конституции, в том числе
по главе “Местное самоуправление”. Чем это вызвано?
И
еще
один
момент.
Мне
кажется,
после
поправок
мы
лишаемся
единственного
достижения
проекта
новой
Конституции
по
местному
самоуправлению.
Это
статья
12.
Формулировку
“органы
местного
самоуправления не входят в систему органов государственной власти”,
нам кажется, следует сохранить. А там предполагается ее исключить.
С.А. Филатов.
Во-первых, это очень опасно, чтобы какие-то органы
власти не входили вообще в структуру власти государства. Мы считаем,
что здесь более полно и правильно написано, что местное самоуправле-
ние самостоятельно, обладает полной самостоятельностью.
И второе.
Эта тема
— самая сложная во
всей
Конституции.
Она
такой была и остается. Потому что у меня такое впечатление, что у нас
нет полного понимания до конца, что все-таки такое местное самоуп-
равление. И сколько раз мы ни обсуждали эту тему, было две группы,
которые
по-разному
понимают
вообще
эту
тему.
Она
действительно
очень
сложная.
Мы
пока
ее
оставили,
потому
что
у
нас
почему-то
отсутствуют
в
рабочей
комиссии
представители
местного
самоуправ-
ления. Мы хотим еще раз вызвать всех представителей местного само-
управления, которые участвовали в этой работе, с тем, чтобы в поне-
дельник и во вторник специально обсудить эту тему.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
