ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
145 страница
0
388
145
Г.С. Бондарев.
Сергей Александрович, нельзя не спросить, посколь-
ку сейчас многие спотыкаются на изменении положения о федеральных
органах,
которое
позволяет
ряду
должностных
лиц
одновременно
со-
вмещать работу в Федеральном Собрании и в Правительстве, как трак-
тует этот вопрос проект Конституции?
С.А. Филатов.
Да, в вашем тексте этого нет,
но трактовка здесь
такая. Сначала я зачитаю, как записано. Статья 96, часть третья: “Депу-
таты
Государственной
Думы
работают
на
профессиональной
постоян-
ной
основе.
Депутат
Государственной
Думы
не
может
находиться
на
государственной
службе,
за
исключением
членов
Правительства,
зани-
маться
другой
оплачиваемой
деятельностью,
кроме
преподавательской,
научной и иной творческой деятельности”.
Я говорил об уроках 3
— 4 октября и хочу это еще раз повторить,
что,
к
сожалению,
приняв
концепцию
разделения
властей,
мы
увлек-
лись не шлифовкой, скажем, функций и разделения функций этих влас-
тей.
Вы
знаете,
что
распорядительными функциями занимался и зако-
нодательный
орган,
и
представительные
органы
власти,
и
исполни-
тельные органы власти. Контрольными функциями занимались и те, и
другие органы. И тем не менее направленность всей работы по разде-
лению властей, к сожалению, свелась к тому, чтобы не допустить, ска-
жем,
работников органов исполнительной власти,
в частности,
в зако-
нодательные,
представительные
органы
власти.
Начался
не
только
отток из этих органов этих людей, но и отчуждение практически этих
двух
ветвей
власти,
доведенное
иногда
до
враждебного
состояния.
И,
кроме того, мы получили обедненный парламент, потому что в конеч-
ном итоге теми или иными путями кто-то выталкивал депутатов отту-
да
и
создавал
им
условия,
чтобы
они
уходили,
а
кто-то,
наоборот,
вырывал оттуда наиболее яркие личности.
Короче
говоря,
это
не
способствовало
нормальному
взаимоотно-
шению,
нормальному,
наиболее
полному
и
плодотворному
содружест-
ву этих органов власти. Это привело к отчуждению и, как результат,
вы видели,
— это в конце концов закончилось трагически для страны.
Поэтому,
исходя
из
нового
партийного
принципа,
когда
партийное
большинство будет определять
— я надеюсь на это
— и состав Прави-
тельства, и основные направления работы и Государственной Думы, и
Правительства
соответственно,
было
признано
целесообразным
все-
таки этого
разделения
на
уровне
Правительства
не
делать,
чтобы это
была
совместная,
наиболее
плодотворная
работа
вообще
для
нашего
народа, для нашего государства.
Вот это первое соображение относительно Государственной Думы.
Что
касается
Совета
Федерации,
то
Совет
Федерации,
вообще
го-
воря, и предполагался, вы знаете, на переходный период состоящим из
должностных
лиц
субъектов
Федерации,
задача
которых
заключалась
в основном в том, чтобы оценивать то, что будет делать Государствен-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
