ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
181 страница
0
362
181
Б.Н. Топорнин.
Только тут есть редакционные замечания.
Председательствующий.
Какие, где?
Б.Н.
Топорнин.
Скажем,
в статье
106
написано:
“Принятые
феде-
ральные
законы
направляются
Президенту”.
Юридически
точнее
было
бы:
“После
одобрения
Советом
Федерации
федеральный
закон
направ-
ляется
Президенту”,
потому
что
он
считается
окончательно
принятым
и окончательно вступает в силу только после подписания Президентом.
Председательствующий.
У
вас
есть
редакторская
правка.
Давайте
пройдемся, я думаю, что это быстро.
Открывайте
80-ю
статью.
Мы
здесь
с
вами
заспорили
по
третьей
части:
“Президент
как
глава
государства
является
его
высшим
долж-
ностным
лицом,
представляющим
Российскую
Федерацию
внутри
страны
и
в
международных
отношениях”.
Борис
Николаевич
предла-
гает совместить первую и последнюю части и убрать вообще понятие
“высшее
должностное
лицо”.
Вчера,
Вы
помните,
мы
отложили
этот
спор
на
сегодня,
уже
не
способны
были
его
как-то
решить.
Давайте
придем
к
общему
знаменателю.
Может
быть,
действительно
опреде-
лим для себя, что такое высшее должностное лицо и имеет ли оно здесь
значение? Пожалуйста, Владимир Иванович.
В.И. Радченко,
первый заместитель Председателя Верховного Суда
Российской
Федерации.
Я просто
хочу
высказать
сомнение по
поводу
этого предложения. Дело в том, что когда мы подтвердили разделение
государственной власти на три ветви
— исполнительную, законодатель-
ную
и
судебную,
у
нас
оказалась
проблема:
Президент
хотя
и
глава
государства, но это выглядит скорее как титул, чем как функциональная
обязанность. Почему? Потому что так или иначе Президент фактически
возглавляет
только
исполнительную
власть,
ни
законодательную,
ни
судебную власть он не возглавляет, а государственная власть состоит из
трех ветвей. И поэтому для определения его в системе этих трех ветвей
власти упоминание о том, что он является высшим должностным лицом,
будет определять его место в системе иерархии государственных долж-
ностей. Тем более, что в конституции мы термин высшее должностное
лицо не употребляем ни в отношении руководителей судебных органов,
ни в отношении органов законодательной власти.
Я думаю, что это при
определенной
ситуации
может
потом
иметь
значение.
Такие
соображе-
ния, я думаю, следовало бы учесть.
Председательствующий.
То есть вы считаете, что нужно это понятие
сохранить? Может быть, мы тогда дадим определение: “Президент Рос-
сийской
Федерации
является
главой
государства
и
высшим
должност-
ным лицом”? А, Владимир Иванович?
Б.Н.
Топорнин.
Сергей
Александрович,
я
стараюсь
касаться
того,
что уже отклонено, потому что, если непонятно, наверное, словами здесь
не поможешь. Но я хотел бы возразить против того, что мы функцию
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
