215 страница

0
323

215
Т.Г.
Морщакова.
А,
может
быть,
сейчас
на
этот
неопределенный
момент нам все-таки иметь в виду два варианта. Нам нужно сделать 96-ю
статью с
запретом
такого
совмещения
и 97-ю
— с
оговоркой насчет
депутатской неприкосновенности. Нужно иметь просто второй вариант.
Председательствующий.
Да,
давайте
предусмотрим
вариантность.
Экспертная группа, кстати, и по этим статьям может впоследствии вы-
работать соответствующие предложения для обсуждения. Так мы дого-
ворились.
О.Н. Волкова.
Еще одну реплику можно? В 96-ю статью часть тре-
тью записали
— “членами Правительства”. Но вы посмотрите, что здесь
написано
“находится
на
государственной
службе”.
Это
уже
члены
Правительства находятся на этой государственной службе.
Б.А.
Страшун.
Это
не
факт.
Что
такое
государственная
служба?
Являются
ли
государственными
служащими
лица,
занимающие
полити-
ческие должности?
О.Н.
Волкова.
Члены
Правительства
являются
государственными
служащими.
Б.А. Страшун.
Очень часто существуют различия.
И
государствен-
ными
служащими
считаются
лица,
например,
до
уровня
постоянного
секретаря
министерства.
А
дальше,
министр
— это
уже
политическая
должность.
О.Н. Волкова.
Государственные служащие все, начиная с Президен-
та. Президент — тоже государственный служащий.
Председательствующий.
В принципе, мы приняли решение: разрабо-
тать два варианта, исходя из 96-й статьи, где будет закреплено то, что
все работают на постоянной основе, и вариант 96-й статьи, где допуска-
ется совмещение. Это два варианта. Соответственно, и в 97-й статье в
первом
варианте
оговаривать
не
нужно,
что
все
депутаты
равны,
все
пользуются
депутатской
неприкосновенностью.
И
во
втором
варианте
мы
предусматриваем
разный
статус
депутатов,
которые
работают
на
постоянной
основе
и
которые
являются
членами
Кабинета
Министров.
Двигаемся дальше. 98-я статья. Мы ее прошли.
Следующая статья 100. 100-ю"статью вчера приняли.
По 101-й статье есть вопросы. Слушаем, Александр Васильевич.
А.В. Маслов.
У нас в связи с тем, что мы все время то вносим, то
удаляем
формулировку
по
чрезвычайному
и
военному
положению
будет ли рассматривать Государственная Дума этот вопрос, это к 102-й
статье.
Т.Г. Морщакова.
Мы в формулировку 101-й статьи включили слово,
выделенное в пунктах “б”
и “в”,
— “рассмотрение” указа, оно вызвало
большие возражения у Котенкова. Мы обсуждали это в перерыве, и он

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru