215 страница

0
344

215
Т.Г.
Морщакова.
А,
может
быть,
сейчас
на
этот
неопределенный
момент нам все-таки иметь в виду два варианта. Нам нужно сделать 96-ю
статью с
запретом
такого
совмещения
и 97-ю
— с
оговоркой насчет
депутатской неприкосновенности. Нужно иметь просто второй вариант.
Председательствующий.
Да,
давайте
предусмотрим
вариантность.
Экспертная группа, кстати, и по этим статьям может впоследствии вы-
работать соответствующие предложения для обсуждения. Так мы дого-
ворились.
О.Н. Волкова.
Еще одну реплику можно? В 96-ю статью часть тре-
тью записали
— “членами Правительства”. Но вы посмотрите, что здесь
написано
—
“находится
на
государственной
службе”.
Это
уже
члены
Правительства находятся на этой государственной службе.
Б.А.
Страшун.
Это
не
факт.
Что
такое
государственная
служба?
Являются
ли
государственными
служащими
лица,
занимающие
полити-
ческие должности?
О.Н.
Волкова.
Члены
Правительства
являются
государственными
служащими.
Б.А. Страшун.
Очень часто существуют различия.
И
государствен-
ными
служащими
считаются
лица,
например,
до
уровня
постоянного
секретаря
министерства.
А
дальше,
министр
— это
уже
политическая
должность.
О.Н. Волкова.
Государственные служащие все, начиная с Президен-
та. Президент — тоже государственный служащий.
Председательствующий.
В принципе, мы приняли решение: разрабо-
тать два варианта, исходя из 96-й статьи, где будет закреплено то, что
все работают на постоянной основе, и вариант 96-й статьи, где допуска-
ется совмещение. Это два варианта. Соответственно, и в 97-й статье в
первом
варианте
оговаривать
не
нужно,
что
все
депутаты
равны,
все
пользуются
депутатской
неприкосновенностью.
И
во
втором
варианте
мы
предусматриваем
разный
статус
депутатов,
которые
работают
на
постоянной
основе
и
которые
являются
членами
Кабинета
Министров.
Двигаемся дальше. 98-я статья. Мы ее прошли.
Следующая статья 100. 100-ю"статью вчера приняли.
По 101-й статье есть вопросы. Слушаем, Александр Васильевич.
А.В. Маслов.
У нас в связи с тем, что мы все время то вносим, то
удаляем
формулировку
по
чрезвычайному
и
военному
положению
—
будет ли рассматривать Государственная Дума этот вопрос, это к 102-й
статье.
Т.Г. Морщакова.
Мы в формулировку 101-й статьи включили слово,
выделенное в пунктах “б”
и “в”,
— “рассмотрение” указа, оно вызвало
большие возражения у Котенкова. Мы обсуждали это в перерыве, и он

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru