ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
217 страница
0
341
217
Б.Н. Топорнин.
Я бы согласился с этим. Потому что в юридической
технике нет такого понятия
— “принятие и непринятие”. Одно понятие.
“Утверждение” было бы лучше.
Председательствующий.
Не “подтверждение”, как было в первона-
чальной редакции, а “утверждение”?
Согласились
все?
Это
общее
решение,
коллеги?
Не
надо
отдавать
экспертам?
P.M. Цивилев.
Поменять местами пункты “б” и “в”, поскольку у нас
в тексте статья 87 говорит о военном положении, а следующая
— о
чрезвычайном. Поэтому и здесь нужно поменять местами.
Председательствующий.
Хорошо. Военное положение — впереди.
Зафиксировали.
Дальше
статья
104.
Вводится
слово:
“избранных”.
И
ничего
боль-
ше. Все согласны?
Принято.
В статье 103 есть термин: “принятие законов”. Все открыли статью
103? Какие здесь соображения?
Б.С. Эбзеев.
Если позволите, я бы вернулся назад. Дело в том, что
вчера в статью 77 по предложению академика Топорнина было внесено
следующее положение: “... и общими принципами организации и систе-
мы
представительных
и
исполнительных
органов
власти,
установлен-
ных
федеральным
законом”.
Поэтому
необходимо
оговорить
либо
в
статье
71
то,
что
это
исключительное
ведение
федеральных
властей,
либо в 102-й о полномочиях Государственной Думы то, что именно она
устанавливает
эти
общие
принципы
организации
системы
представи-
тельных и исполнительных органов.
Т.Г.
Морщакова.
Это
устанавливается
федеральным
законом.
Кто
же может еще сделать?
Б.С. Эбзеев.
Наверное, нужно будет оговорить это в статье 71.
Т.Г. Морщакова.
Нет.
Мы
как раз от этого
ушли, чтобы не ломать
то,
что
есть
в
договоре
нынешнем.
Чтобы
не
ломать.
А
полномочия
Государственной Думы здесь гарантированы.
Б.С.
Эбзеев.
Все-таки
нет.
Дело
в
том,
что
полномочия
любого
органа должны достаточно четко определяться, не косвенно.
Т.Г. Морщакова.
По этому поводу я бы, конечно, согласилась, что
полномочия должны определяться четко, но тогда мы в Государствен-
ной
Думе
должны
подписать
содержание
всех
законов,
которые
она
будет принимать. Потому что речь сейчас уже здесь идет о содержании
законов.
Б.С. Эбзеев.
Никак нет. Если мы посмотрим статью 72, то мы там
обнаружим, что к сфере совместной компетенции субъектов Федерации
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
