ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
249 страница
0
367
249
обязаны предъявить обвинение. 48 часов могут оказаться чисто техни-
ческими. Сейчас же на судью Конституция возлагает обязанность сан-
кционировать
арест.
У
нас
где-то
в
тысяче
с
лишним
районов
односоставные суды. И вот в пятницу человек арестован, а в воскресенье
судья может быть и на рыбалке, и отдыхать просто-напросто или ока-
заться на празднике, на свадьбу пойти. То есть некому просто будет дать
санкцию на арест. Я шучу, конечно. Я думаю, сокращение срока ничего
не добавляет к правам человека, а может создать ситуацию, когда будет
постоянно нарушаться Конституция в этой части. Мы здесь обменялись
мнениями с коллегами, и я очень просил бы восстановить срок
— 72
часа, если уж нужно обязательно указывать срок в Конституции. Хотя,
мне кажется, это норма процессуального закона.
Т.Г. Морщакова.
Конечно, очень трудно сейчас. И прав Владимир
Иванович, когда говорит, что у нас масса односоставных судов и мало
судей и все такое прочее. Но мы свою Конституцию не на завтрашний
день пишем и тем более не на сегодняшний, а на более далекую перспек-
тиву. Какие-то вещи у нас, безусловно, будут вводиться постепенно. И
это
будет
закреплено
в
“Переходных
положениях”.
Но
создать
себе
неизменный масштаб на будущее в том виде, в каком он ныне нами
принят, по-моему, просто невозможно. Да и не нужно.
Мы
с вами будем
решать
вопрос
о
прокуратуре,
будут
кадры,
будем
решать
вопрос
о
мировых судах. У нас не будет такой судебной системы, которая суще-
ствует
сейчас,
поэтому
нам
не
надо
на
нее
примерять
эти
будущие
одежды.
В.И. Радченко.
Предлагаю тогда вообще снять срок и, когда вопрос
с кадрами решим, тогда и определим срок. Это в конце концов не для
Конституции
норма
— 48
или
72
часа.
Но
могу
сказать,
я
работал
следователем, в 72 часа с большим трудом укладываешься, потому что
есть процедуры, которые просто не от следователя зависят. И 72 часа
маловато, но в 72 часа мы привыкли укладываться. Но двое суток
— это
вообще положение крайне трудное. Я не знаю, те, кто писал эту норму,
советовались ли они со следователями, советовались ли они с прокуро-
рами, которые сейчас совершают аресты?
Председательствующий.
Со
следователями
не
советовались,
но
с
теми, кто задерживался на 72 часа, они точно советовались.
М.К. Юков.
Сергей Александрович, я думаю, что здесь действитель-
но
нужно
записать
“срок,
предусмотренный
законом”.
В
Конституции
срок 48 часов, 72 часа
— просто нереально, и не нужно его писать в
Конституции. И это будет действовать и на переходный период, и на
более стабильную ситуацию, то есть во всех случаях.
М.М. Яшин.
Сергей Александрович, учитывая то, что мы перенесли
даже
статью,
касающуюся
демократии,
в
закон,
то
статью
о
том,
на
сколько часов задерживать,
— это же сам Бог велел перенести в феде-
ральное законодательство.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
