ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
250 страница
0
425
250
С места.
Точку надо ставить тогда.
Б.А.
Страшун.
А где тут точку поставить? Тут негде точку поставить.
Я
бы все-таки предложил решить эту проблему таким образом: в “Пере-
ходных положениях” предусмотреть, что эти 48 часов будут применяться,
скажем, через 3 года, а до этого времени будет действовать норма 72 часа.
Председательствующий.
Хорошо, “не может быть подвергнут задер-
жанию на срок более, чем указано в федеральном законе”.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я бы все-таки поддержал мысль, высказан-
ную Борисом
Александровичем,
поскольку
действительно
для
прав че-
ловека очень важно указать здесь какой-то предельный срок. Но можно
выйти из той коллизии, на которую указывали уважаемые представите-
ли
Верховного
Суда,
именно
тем
путем,
который
предложил
Борис
Александрович,
поскольку
совершенно
права
госпожа
Морщакова,
ко-
торая говорит, что в принципе изменится вся система правосудия и в той
новой системе эти 48 часов будут вполне реальны, приемлемы и необхо-
димы. Но надо указать на то, что, когда будет создана такая система,
тогда будет срок 48 часов. И “Переходные положения” будут для этого
как раз и созданы. Спасибо.
Председательствующий.
Есть
два
варианта.
Первый
вариант
—
перенести срок в “Переходные положения” и потом постепенно как-то
прийти к новой норме. А второй вариант
— записать это нормой феде-
рального закона, который может меняться в принципе в зависимости
от
ситуации, которая складывается в стране. Может быть, мы дойдем до
24 часов.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
А
кто-то
может
прийти
и
сказать,
что
30
суток мало. Надо ли включать? Спасибо.
М.М. Яшин.
А почему 48
часов, например? А почему 72? А почему
не 50? А почему не 100? Почему мы в Конституцию это должны запи-
сывать?
В.И. Радченко.
Сергей Александрович, я полагаю, что действитель-
но
не
надо
указывать
срока.
Такого
рода,
понимаете,
ряд
ценностей
можно
выстраивать
до
бесконечности.
Тогда
и
следует
написать,
что
никто
не
может
быть
осужден
больше,
чем
на
15— 20
лет
лишения
свободы. Или записать, что содержание под стражей не может превы-
шать 9 месяцев, что судебная процедура не может длиться больше 2 лет
и так далее. Так можно набрать столько вопросов, которые не меньше,
чем эти, затрагивают права человека. Поэтому я думаю, что предложе-
ние о том, чтобы отнести срок задержания в федеральный закон,
— это
очень здравое предложение.
Председательствующий.
Я
бы
вас
призвал
вот
с
какой
позиции
подойти к этому. Если эта
норма в принципе вообще может меняться в
зависимости от ситуации, скажем, в мире, стране, то оставить это для
федерального закона. Если это незыблемо с точки зрения прав человека,
то это должно быть в Конституции. Если это незыблемо, то мы говорим,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
