ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
253 страница
0
371
253
Поэтому, я думаю, норму эту надо записать, может быть, в “Пере-
ходных положениях”, может быть, здесь оставить текст, каков он есть,
а
в
“Переходных
положениях”
написать,
что
на
этот
период
разре-
шить
членам
Правительства
быть
депутатами
Государственной
Думы.
А
в
самом
тексте
Конституции
зафиксировать
несовместимость.
Да-
вайте подумаем. Только я очень прошу не теоретизировать. Есть пре-
красная теория, я ее поддерживаю, но есть практика, есть жизнь, надо
исходить из нее. Пожалуйста.
Е.А.
Данилов.
Сергей Александрович, я хотел бы сказать, что нет
ничего более практичного, чем хорошая теория. Вы нам говорите очень
часто, чтобы мы не теоретизировали, но об этом еще до Ленина говори-
лось
в
Германии.
Так
что
приходится
нам
к
теоретическим
вопросам
возвращаться.
Я
бы
поддержал
то,
о
чем
Вы
говорили
— сохранить
возможность
пребывания
членов
Правительства
в
качестве
депутатов,
но в “Переходных положениях” написать, что на период действия дан-
ного парламента как бы это положение не применяется.
И
что
касается
профессиональной
работы
депутатов
Совета
Феде-
рации.
Я хотел бы предложить
посмотреть статью 105, которая опре-
деляет
полномочия
Совета
Федерации,
какие
вопросы
подлежат
обя-
зательному им
рассмотрению.
Мне кажется,
что
эти
вопросы
требуют
более
или
менее
постоянного
внимания.
Речь-то
идет
о
депутатах,
должны
они
работать
постоянно
или
нет.
Если
вспомнить,
что
они
должны делать в Совете Федерации (а это в статье 105 написано), то
эта
работа
требует
в
общем
постоянного
присутствия
депутатов.
Спа-
сибо.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я бы тогда тоже поддержал мысль о том, что
нужно
перенести
то,
о
чем
говорили,
в
“Переходные
положения”.
Я
хотел бы аргументировать здесь еще это и тем, что ведь фактически, если
идти
по
той модели,
которая
была
обозначена,
то
верхняя
палата
—
Совет
Федерации
вообще
становится
декоративным
органом,
он
не
будет работать постоянно, а будет собираться несколько раз в год, при
том, что, скажем, у нас не прописано в Конституции, ни в каких других
федеральных законах, что руководители местных органов власти могут,
скажем, направлять
на работу в Совет Федерации своих заместителей,
как
в
Федеративной
Республике
Германии,
где
действительно
высшие
руководители собираются 11— 12 раз в году и просматривают то, что
подготовили их уполномоченные, и соглашаются или не соглашаются с
решениями своих доверенных лиц.
Я вообще
не
вполне
уверен,
что
если
в
Совете
Федерации будет
велика
доля
представителей
руководства,
руководителей
представи-
тельной,
исполнительной
власти
субъектов
Федерации,
то
их
такая
роль устроит. А мы их как-то загоняем в эти жесткие рамки.
И
поэтому,
мне
думается,
надо
оставить
в
основном
тексте
Кон-
ституции
необходимость
для
депутатов
и
Совета
Федерации,
и
Госу-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
