ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
252 страница
0
383
252
четко определено, что сенатор должен иметь, скажем, стаж политичес-
кой,
государственной,
хозяйственной
деятельности
такой-то.
Для
того
чтобы
в
сенат
попали
действительно
компетентные
люди,
которые
могут сразу охватить вопросы, без детального их рассмотрения.
Исходя из того, что мы хотим такой орган создать, мы говорили о
том,
что
Совет
Федерации
не
должен
избираться
из
людей,
которые
профессионально
будут
отстранены
от
своей
работы
и
будут
профес-
сионально
работать
в
этом
органе.
Поэтому
в
96-й
статье,
в
части
третьей,
я
бы
убрал
слова:
“депутат
Совета
Федерации”,
оставил
бы
только:
“депутаты
Государственной
Думы”.
То
же
самое
во
втором
предложении этой же части.
Теперь вопрос. У нас возник спор, я вначале сказал, что этот спор,
как
мне
думается,
утихает
немножко.
Вначале
это
был
“взрыв”,
вы
знаете. Две делегации, по-моему, даже ушли с Конституционного сове-
щания
в
знак
протеста.
А сейчас
обсуждение
этой
темы
в
средствах
массовой
информации,
на
Конституционном
совещании
уже
находит
очень много сторонников.
Я остаюсь при своем мнении, мы не долж-
ны
позволить
(можем
оговорить
в
“Переходных
положениях”,
пожа-
луйста), но мы не должны позволить себе повторить беду, которая у
нас
произошла.
Надо
исходить
из
того,
что
обеднение
парламента
происходит из-за того, что у нас сегодня нет профессионалов для пар-
ламента.
Нам
с
вами
еще
надо
учиться
и
учиться.
Еще
готовить
и
готовить людей к этому. Мы только чуть-чуть начали приближаться к
профессионализму в этом парламенте. Чуть-чуть. И то все разрушили.
Поэтому
нужен
переходный
период,
когда
мы
должны
пойти
на
совмещение постов. Плохо, согласен, не нужно такое полное совмеще-
ние. Но если мы хотим создать для государства хорошие, нужные за-
коны, которые потом не надо будет пересматривать и которые сочета-
ются
с
той
программой
и
линией,
которые
проводит
Правительство,
на
какое-то
время
необходимо
это
совмещение.
Во
всяком
случае,
не
нужно отторгать тех людей, которые из парламента будут взяты Пра-
вительством, потому что, вы видите, динамика процесса очень велика,
сменяемость
в
Правительстве
очень
большая.
Это
вызвано
временной
необходимостью,
это
вызвано
динамикой
экономической
реформы,
изменяющейся
ситуацией
в
стране
—
и
социальной,
и
политической.
Поэтому, если мы из парламента будем брать в Правительство по 5— 6
человек,
обеднять
его,
а
мы,
как
правило,
не
успеваем
доизбирать
вместо них, и возмещение тоже не компенсирует потери. И самое глав-
ное,
мы
опять
даем
лазейку
для
расправы
над
людьми.
Хотим
мы
этого или не хотим, я могу это сказать: у нас есть и такие позиции
—
неугодный
депутат
говорит
неприятности
от
микрофона
—
давайте
мы
его
возьмем
в
заместители
министра,
а
завтра
его
выгоним. Это
тоже имеет место. Мы опять это хотим сделать?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
