ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
259 страница
0
408
259
ному.
Из-за
отклонения
проекта
закона
нельзя
отправлять
в
отставку,
что бы там ни говорили. В конце концов они имеют право преодолеть
вето
Президента,
набрать
две
трети
голосов,
им
дали
такое
право,
а
теперь мы, значит, отнимаем его из-за отношения к Правительству? Это
нелогично. Поэтому речь может идти только о каких-то крупных делах.
Или надо это положение снять. Пожалуйста.
Е.А.
Данилов.
Я
бы
вообще
не
стал
ограничивать
основания,
по
которым
Председатель
Правительства может
поставить
вопрос
о
дове-
рии своему Правительству. Когда он считает нужным, тогда он и ставит
этот вопрос. Это не обязательно может быть проект сотрудничества с
Западом,
это
может
быть
какой-то
в
политике
момент...
Он
ставит
вопрос: правильно ли я веду политику в отношении, скажем, Европей-
ского сообщества?
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Сергей Александрович, я вообще считаю, что
напрасно
из
новой
редакции
статьи
116
ушла
формулировка,
которая
позволяет Правительству самому подавать в отставку. Вот это бы надо
восстановить и связать с тем, о чем только что говорилось, что, естест-
венно,
не
надо
ставить
какие-либо
жесткие
ограничения
Председателя
Правительства
для
постановки
вопроса
о
доверии.
Если
мы
идем
к
такому,
что
ли,
более
традиционному для демократических государств
обычаю, то там этим правом Председатель Правительства может поль-
зоваться
достаточно
часто,
когда
ему
нужно
получить
свободу
для
проведения дальнейшей политики. То есть это такой очень серьезный
момент политической борьбы. Либо вы доверяете, либо не доверяете, и
тогда
если
голосование
в
парламенте
показывает,
что
противников,
пусть и очень громогласных, не так много, как казалось, то Правитель-
ство
получает
свободу
для
проведения
той
политики,
которую
оно
наметило.
Спасибо.
Председательствующий.
Может быть, это лишний вообще пункт?
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
мне
кажется,
мы
немножечко
лукавим тут прежде всего перед самими собой. Мы ведь говорили о том,
что
если
назначение
Правительства,
главы
Правительства
осуществля-
ется Федеральным Собранием, то тогда мы сюда, в статью 116, записы-
ваем, что Президент в любое время может отправить это Правительство
в
отставку.
Представление
кандидатуры
— дело
Президента,
назначе-
ние
— парламента. Но для того, чтобы, скажем, все-таки за Президен-
том оставалась возможность в любое время и адекватно реагировать на
поведение Правительства, в 116-й мы даем ему право отправлять его в
отставку. Но мы-то последнее слово
— назначение
— оставили за Пре-
зидентом, а здесь теперь парламент должен нести ответственность за тот
выбор, который он не делал.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
