ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
258 страница
0
379
258
М.М. Яшин.
Тут вот еще вопрос: Президент тяготеет к исполнитель-
ной структуре. Пусть тяготеет. Это неплохо. Вопрос в другом. Ни в коем
случае его нельзя переводить в исполнительную структуру власти, иначе
мы получим то, что уже получили, когда Президент с администрацией
четко выступает против представительной структуры.
Б.А. Страшун.
Но здесь не получается этого, здесь мы даем ему
полномочия с
согласия Государственной Думы.
Понимаете?
В
принци-
пе это то же самое
— или Государственная Дума утверждает Председа-
теля
Правительства
по
представлению
Президента,
или
Президент
с
согласия Государственной Думы, в любом случае требуется соединение
воль.
Поэтому
просто
целесообразно
и
соответствует
мировой
практи-
ке, когда глава государства назначает главу Правительства. Но в дан-
ном
случае
он его
не
может назначить
без согласия Государственной
Думы. Но когда такое согласие есть, именно он и назначает.
М.М. Яшин.
Но ведь это ни в коем случае не лишает Президента
права быть арбитром между ветвями власти.
Б.А. Страшун.
Нисколько не мешает.
Председательствующий.
Самое
главное
не
это,
не
как
назначить
Председателя Правительства, а как его освободить. Мы здесь достигли
абсолютной точности: освободить Президент может сам. И это главное.
А как назначить, никакого значения не имеет. Имеет значение лишь для
удовлетворения, кто именно его будет подписывать. Только для этого.
Кстати, многие просят, чтобы подписал Президент. Если он его будет
назначать, он и подпишет. Это шутки.
Значит,
приводим
в
соответствие.
Я
еще
попрошу
редакторскую
группу все “подчистить” в соответствии с нашими разговорами.
Борис Сафарович, насколько я понял, мы снимаем вопрос по 102-й
статье, поднятый Вами.
И последняя статья 116, после этого мы сделаем с вами перерыв.
Какие у нас здесь есть вопросы? Кто ставил вопрос по 116-й? Котенков
высказался
по
третьему
пункту,
то
есть
про
возможность
отклонения
“какого-либо
проекта”
Правительства.
Это
очень
туманно,
может
вы-
звать
специально
спровоцированную
акцию.
Давайте
будем
реально
смотреть на вещи.
Б.А. Страшун.
Ну давайте напишем, что когда Правительство вно-
сит на рассмотрение проект федерального закона.
Председательствующий.
Это, я думаю,
не годится. Здесь
уместны
более какие-то серьезные действия, например проекты программы.
Б.А. Страшун.
Тогда бюджет, в любом случае.
Председательствующий.
Давайте
перечислим:
обращается
с
проек-
том бюджета, государственной программы, еще нужно что-то, по-круп-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
