ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
261 страница
0
339
261
Председательствующий.
Нет, ну...
Б.С.
Эбзеев.
А
почему
нет?
Извините,
а
почему
Правительство,
власть
исполнительная,
должно
пользоваться
большим
доверием,
чем
власть законодательная? Почему?
Председательствующий.
Вопрос не так стоит, больше или меньше.
Вопрос стоит иначе: по времени может быть определенный обществен-
ный
“сдвиг”,
смена
настроения.
Скажем,
Президент
избирался
в
1991
году, парламент
— в 1990 году
— уже есть разница существенная, пра-
вильно? И расстановка сил меняется.
Так и здесь может быть. Может быть такое положение, когда пар-
ламент
начал
отставать
от
деятельности
исполнительной
власти
в
своем представлении о том, что в стране делается, верно? В этом слу-
чае или Президент должен решить, что
Правительство не соответству-
ет времени и ходу дела, либо парламент перестает понимать, что про-
исходит. Поэтому у него должен быть выбор: или
— или. И нет траге-
дии
в
том,
что
распускается
парламент.
Если
парламент
потом
собе-
рется такой
же,
это
значит,
что
Президент не
только
с
парламентом,
но уже с народом начнет разговаривать. И тогда он сделает вывод: да,
нужно
формировать
другое
Правительство.
То
есть мы
ему даем
воз-
можность “на весах” решать эту проблему.
Е.М.
Ларионов.
Вопрос
можно?
Как
к
назначению,
согласованию
относится
Общественная
палата?
Назначение
Председателя
Правитель-
ства и министров затрагивает интересы партий. Я еще и вчера говорил:
если
политические
блоки,
партии
заинтересованы
в
кандидатуре
Пред-
седателя Правительства, тогда они заинтересованы в назначении, а если
требуется согласие, значит, политические партии, блоки в нем не заин-
тересованы.
Председательствующий.
Я думаю,
Вы
правильно,
в
точку
попали,
партии
концентрируют
все
свое
внимание
на
фигуре
премьера,
это
естественно.
И в любом случае: будет ли назначать Президент, будет ли
назначать парламент, все равно через Президента пойдут консультации.
Я механизм
себе
вижу
такой: обязательно
соберутся лидеры
фракций,
партий и обговорят кандидатуру премьера. Допустим, они все ее под-
держивают, но спорят
о
постах первых заместителей. Обязательно этот
расклад позиций будет перед тем, как начнется голосование по канди-
датуре премьера, это неизбежно. Весь вопрос в другом, как потом со-
блюсти
это
согласие?
Тут
только
дело
чести,
похожих
механизмов
просто нет.
Но
мне
видится
это
так:
в
любом
случае,
заметьте,
согласование
или
назначение
Председателя
Правительства
осуществляется
через
Президента,
потому
что
он
выдвигает
кандидатуру
с
учетом
расклада
политических сил.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
