ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
265 страница
0
385
265
действительно, экспертам будет очень трудно, если им самим придется
отрабатывать эти формулировки. Тут много нюансов.
И еще один вопрос у нас остается, это вопрос о прокуратуре. Мне
кажется, что эти два вопроса надо было бы сегодня рассмотреть.
Председательствующий.
Давайте
мы
закончим.
По
125-й
статье
у
нас возник такой вопрос, я напомню.
Я читаю текст и
по тексту
буду
говорить.
“Конституционный
Суд
Российской
Федерации
разрешает
дела
о
соответствии
Конституции
Российской
Федерации
законов,
постанов-
лений
Совета
Федерации,
Государственной
Думы,
указов
Президента
Российской
Федерации,
актов
иных
федеральных
органов,
конститу-
ций республик, законов,
уставов и иных нормативных правовых актов
субъектов Российской Федерации, внутрифедеральных,
— и мы тут за-
стопорились
—
международных
договоров
Российской
Федерации,
а
также
о
конституционности
создания
и
деятельности
общественных
объединений”. Вот о чем был спор. Спор был по вопросу о междуна-
родных договорах
— вступивших или не вступивших в силу, всех или
не всех. И второй вопрос касался конституционности создания и дея-
тельности
общественных
объединений,
который
или
должен
быть
раз-
делен
между
Конституционным
и
Верховным
судами,
или
должен
быть передан только в Верховный Суд. Вот такой спор был по этой
первой части.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, еще один вопрос, который
я хотела бы предложить рассмотреть. Мне хотелось бы услышать мне-
ние рабочей комиссии. Там, где у нас написано “актов иных федераль-
ных
органов”,
было
предложено
выделить
отдельно
постановления
Правительства, а потом писать об актах, и не о любых актах федераль-
ных органов, а только нормативных. То же и в первой части.
Председательствующий.
Давайте
по
тексту.
“...Законов,
постанов-
лений
Совета
Федерации,
Государственной
Думы,
указов
Президента,
постановлений
Правительства
—
Российской
Федерации,
да?
—
актов
иных федеральных...”
Т.Г. Морщакова.
Нет, “иных нормативных актов федеральных ор-
ганов”.
Председательствующий.
Иных нормативных актов...
Т.Г. Морщакова.
Тут не было ничего, “актов иных органов”. Зна-
чит, всех органов власти.
Председательствующий.
“Иных
нормативных
актов
федеральных
органов власти, конституций республик, законов, уставов (здесь есть
—
“иных нормативных актов”)”.
Т.Г. Морщакова.
Это относится к субъектам Федерации.
Председательствующий.
Тогда запятую ставим здесь, “иных норма-
тивных — без слова “правовых” — актов”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
