ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
302 страница
0
376
302
Председательствующий.
Да, Совет Федерации, извиняюсь.
Продолжим:
“органов
прокуратуры,
осуществляющих
свои
полно-
мочия
независимо
от
органов
представительной
и
исполнительной
власти
субъектов
Федерации
и
органов
местного
самоуправления
и
общественных организаций”.
Не надо этого записывать? Хорошо.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
я
прошу
Вас
меня
извинить,
буквально
два
слова.
Я
выступал
самым
решительным
сторонником
того,
чтобы
Верховный
Суд
был
назван
вышестоящим
по
отношению
ко
всем
остальным
судам.
Я
был
решительным
сторонником
права
Верховного
Суда
давать
руководящие
разъяснения.
Ежели
прокуратура
будет
централизованной
системой,
работающей
независимо
от
каких
бы то ни было местных влияний (и пусть это будет ленинская формула),
в условиях дезинтеграции, я имею в виду действие Федеративного дого-
вора,
это
будет
естественная,
нормальная
дезинтеграция,
наличие
по-
добных вертикальных связей, мне кажется, “сшивает” государство.
И, во-вторых, я не могу не сказать и о том, что рабочая комиссия
на каком-то
этапе взяла или берет на себя, по-моему, функции и пер-
вой, и второй, и всяких других иных групп, которые работали в рам-
ках
Конституционного
совещания.
Мы
решительно
и
с
легкостью
не-
обыкновенной,
к
сожалению,
отказываемся
от
наработок,
которые
были
сделаны
Конституционным
совещанием,
палатами,
группами.
Это правильно?
Председательствующий.
Вы нас применительно ко всему тексту в
этом обвиняете?
Б.С. Эбзеев.
Нет, я не обвиняю по всему тексту.
Я
имею в виду,
например, этот текст, эту статью, Сергей Александрович.
Председательствующий.
По этой статье
— я согласен. Но идет му-
чительный процесс, Вы видите. Мы ищем, Борис Сафарович.
Б.С. Эбзеев.
Я
с Вами полностью согласен. Дело в том, что где-то
мы
действительно
улучшаем,
где-то
уточняем,
мы
выбрасываем
несу-
разности. Но на это субъекты Федерации пошли абсолютно сознатель-
но, Сергей Александрович.
Председательствующий.
На что?
Б.С. Эбзеев.
Я имею в виду статью 129.
Председательствующий.
Да
нет,
Людмила
Васильевна
“подарила”
нам совсем другой текст. И
почему? Потому что, как только произошло
его
одобрение
на
Конституционном
совещании,
Степанков
сразу
же
разослал протесты по субъектам Федерации и они его поддержали. Она
правильно говорит: все поддержали, за исключением Вологды.
Т.Г.
Морщакова.
Сергей
Александрович,
но
были
еще
заседания
палат и на них было поддержано другое.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
