ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
303 страница
0
345
303
Председательствующий.
Давайте только друг друга не упрекать! Я
еще раз говорю, идет мучительный процесс поиска. Мы понимаем, то,
что написано, это половинчатое решение. Оно не удовлетворяет ни ту
сторону,
ни
эту
сторону
полностью.
Значит,
вариант
той
стороны
не
удовлетворяет эту сторону, а той стороны
— эту. Поэтому я предлагаю
найти такую формулировку. Если мы с вами знаем точно, какой должна
быть прокуратура, надо написать. Но я боюсь, что мы этого не знаем.
Поэтому
надо
руководствоваться
принципом
врачей
—
не
навредить,
не
дать
возможности
потом,
ссылаясь
на
Конституцию,
развиваться
разрушительному
процессу.
Поэтому
мы
и
приняли
первое
решение.
Оно было очень неожиданным, я даже удивился, что Казанник с этим
согласился.
Он говорит,
что
если
невозможно
написать
о
прокуратуре
так определенно, какой она должна быть, то лучше не писать вообще
ничего. Потому что есть закон и в соответствии с законом прокуратура
будет
работать
дальше.
Но
невозможно
половинчатое
решение,
когда
из Конституции никто не увидит, что ее ждет иное будущее.
Давайте подумаем. Сделаем перерыв до утра и подумаем. Мы по-
просим
экспертов сформулировать
в соответствии
с
тем,
чего
мы
до-
стигли. Но, может быть, это надо
делать одновременно с формулиров-
кой, которую мы записали в “Переходные положения”.
Е.В. Савостьянов.
Сергей Александрович, вопрос о прокуратуре, на
мой взгляд, стоит особняком. Он вполне может быть вынесен на рас-
смотрение в альтернативных вариантах.
Председательствующий.
Их
надо
найти,
эти
альтернативные
вари-
анты.
Е.В.
Савостьянов.
Да,
они
сегодня
прорисовались,
два
полярных
варианта, по сути дела.
Председательствующий.
“Два полярных”
— это известно. Вы сейчас
с ними выйдете на заседания палат и получите бой!
Я скажу, почему.
Потому что мало кто видит надлежащее место прокуратуры. Прокура-
тура
— это сегодня наиболее эффективный инструмент в государстве.
Зря так хмурите брови, так оно действительно и есть, к сожалению, а
может быть, к счастью.
А.В.
Маслов.
Сергей
Александрович,
причина
немного
другая.
Я
думаю,
что
большая
часть
юристов,
работающих
в
государственных
органах, в той или иной степени причастна к прокуратуре.
Е.М.
Ларионов.
Сергей
Александрович,
я,
допустим,
никогда
не
работал прокурором, но был судьей долгое время. Я хотел бы экспер-
там, Сергей Александрович, дать на размышление название главы: “Су-
дебная власть и правосудие”. Тогда мы как-то связали бы прокуратуру
и адвокатуру в этой части, в этой главе.
А вот статья
129 начинается совсем с другого: “За законность рас-
следования дел...”
— это уже в главу не входит. А если мы запишем
слово “правосудие” в заголовке, то будет естественной запись: “в осу-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
