ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
320 страница
0
365
320
Единственное,
что
хотел
уточнить.
Соглашаемся
ли
мы
с
одно-
кратным недоверием и роспуском вслед за этим или все-таки поставим
барьер двукратного
недоверия? Дело в том, что и во второй части, и в
третьей,
— особенно во второй, опасно, когда Дума выражает недове-
рие и тут же подлежит роспуску, возникает опасность, что Государст-
венная
Дума
никогда
не
решится
выразить
недоверие
Правительству.
Напомню,
что
в
предыдущем
варианте
у
нас
было
— двукратное
в
течение
трех
месяцев.
Тогда
Дума
спокойно
выражает
недоверие,
это
по крайней мере сигнал Президенту, что не все в порядке с Правитель-
ством.
При
повторном
выражении
недоверия
она
может
быть
распу-
щена. А если сразу будем говорить, что Дума должна быть распущена,
то Дума никогда не выразит недоверие.
Председательствующий.
Александр Алексеевич, тогда это нужно во
вторую
часть.
“Государственная
Дума
может
большинством
голосов
выразить недоверие Правительству”. В этом случае Президент по исте-
чении не семи дней, а, может быть, месяца, поставит вопрос о роспуске.
Это
инициирует
Государственная
Дума,
а
то,
что
инициирует
Прави-
тельство, это другое.
А.А. Котенков.
Я говорю как раз о второй части, где
говорится о
решении Государственной Думы.
Председательствующий.
Во
второй
части
есть
смысл
поставить
такой барьерчик.
А.А. Котенков.
То есть вернуться к той норме, которая была,
— в
течение трех месяцев — дважды. Тогда Президент решает: или — или.
Е.А.
Данилов,
эксперт.
Не очень понятно, какая юридическая ситуа-
ция
наступает
после
выражения
недоверия
Правительству
первый
раз.
Парламент не
доверяет Правительству, Президент второй раз не обра-
щается
в
парламент,
чтобы или
получить
подтверждение,
или распус-
тить
Государственную
Думу.
Получается,
что
Правительство,
которому
выражено недоверие, продолжает спокойно работать. Что это за ситуа-
ция?
Ситуация
совершенно
непонятная:
парламент
не
доверяет
Прави-
тельству, а оно продолжает работать.
А.А.
Котенков.
Президент
после
выражения
первого
недоверия
вправе
принять
меры
по
реорганизации Правительства,
изменению
его
состава. Да мало ли какие меры может принять Президент! Уточнение
политики и так далее. То есть Президент может принять очень много
мер, вплоть до того, чтобы сменить половину министров, но не отправ-
лять все Правительство в отставку.
Е.А.
Данилов.
Такой вопрос. Если он сменил хотя бы одного мини-
стра и вновь обращается за доверием, а ему выражается опять недове-
рие, это будет недоверие тому кабинету или уже новому? Это будет
второе недоверие или первое — новому составу?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
