ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
323 страница
0
356
323
Председательствующий.
А потому что мы Президенту дали право
отставки Правительства.
А.А. Котенков.
Поэтому над третьей частью есть смысл подумать,
какой
здесь
барьер
поставить.
А
вторую
я
прошу
восстановить
в
предыдущем виде, то есть в виде части четвертой статьи 116, первый
вариант.
Председательствующий.
Вам раздали листочки по статье 125.
М.Е. Меланин,
эксперт.
Сергей Александрович, поскольку мы пере-
шли к судебной власти, у меня есть предложение по статье 118, по второй
части. Мне кажется, нужно восстановить одно слово: “Судебная власть
осуществляется
посредством
конституционного,
гражданского,
арбит-
ражного,
административного
и
уголовного
судопроизводства”.
У
нас
выпало слово “арбитражного”. Я считаю, что это необходимо, посколь-
ку арбитражный суд у нас должен быть на этом этапе. Арбитражный
суд — это не гражданское судопроизводство. Спасибо.
Председательствующий.
Посоветуйтесь
между
собой
сначала,
а
потом в текст будем что-то записывать.
Я так и не мог добиться, кто писал текст статьи 125. Вместе писа-
ли? Читать текст или сами прочитаете?
Е.М. Ларионов.
По двум статьям у меня там свое видение. По судеб-
ной системе.
Председательствующий.
Сейчас раздадут текст.
Статья
125,
Конституционный
Суд.
Что
у
нас
получилось?
“Кон-
ституционный
Суд
Российской
Федерации
по
запросам
Президента
Российской
Федерации,
Совета
Федерации,
Государственной
Думы,
Правительства
Российской
Федерации,
органов
законодательной
власти субъектов
Российской Федерации
и одной
трети
депутатов
Го-
сударственной
Думы...”
Есть
Государственная
Дума
уже.
Получается
Государственная Дума в целом или одна треть ее депутатов.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, может быть, здесь можно
что-то
исключить,
но
подумайте,
здесь
заложены
два
пока
варианта.
Либо
Государственная
Дума
может
принять
решение,
тогда
не
одна
треть
депутатов
должна
проголосовать,
а
большинство
за
принятие
этого решения.
Председательствующий.
Если одна треть здесь есть, она будет всегда
голосовать
как
одна
треть.
Может
быть,
сразу здесь
и
предусмотреть
одну треть Совета Федерации, одну треть Государственной Думы?
А.А. Котенков.
Сергей Александрович, я хотел бы возразить Тамаре
Георгиевне
по одной простой причине. Опыт предыдущего
парламента
показывает,
что
решение
Государственной
Думы
или
Совета
Федера-
ции — это решение. А голоса одной трети Государственной Думы могут
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
