ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
325 страница
0
369
325
Председательствующий.
Одну пятую тогда надо делать, 20 процен-
тов, как обычно. Михаил Алексеевич, помогите нам.
М.А.
Митюков.
Я
поддерживаю
мнение,
что
надо,
конечно,
одну
треть уменьшить. И реально, наверное, это
все-таки будет одна пятая...
Это обеспечит, по крайней мере, право любой наиболее крупной фрак-
ции обратиться в Конституционный Суд с оспариванием конституцион-
ности
того
или
иного
положения,
в
то
же
время
отсекает
мелкие
фракции.
Председательствующий.
То есть тогда мы здесь запишем так: “...Со-
вета
Федерации,
Государственной
Думы
или
одной
пятой
депутатов
этих органов”? “Этих палат”?
М.А. Митюков.
“Одной пятой каждой палаты”.
Председательствующий.
Давайте так и напишем: “или одной пятой
депутатов
каждой
палаты
Федерального
Собрания”.
С
первой
частью
решили.
А.А. Котенков.
Уважаемые коллеги! Если мы говорим о равенстве
властей,
то
у
нас
ущемлена
исполнительная
власть
субъектов
Россий-
ской
Федерации.
Орган
законодательной
власти
субъекта
может
обра-
титься
в
Конституционный
Суд,
а
орган
исполнительной
власти
не
может. Я думаю, что ситуация вполне возможна, когда именно испол-
нительная власть будет возбуждать дело.
Председательствующий.
Органов
законодательной
и
исполнитель-
ной власти...
М.А. Митюков.
Тут у нас возникает проблема другого порядка: есть
Президент
республики
—
единоличный
орган,
есть
коллегиальный
в
некоторых республиках — Совет Министров.
Председательствующий.
Я думаю, что они решат между собой, кто
будет подавать.
М.А. Митюков.
Видимо, в
Законе о Конституционном Суде можно
детализировать эту проблему.
Т.Г. Морщакова.
Дело в том, что в Законе о Конституционном Суде
что-то ограничить мы уже не сможем, поэтому, если мы хотим какое-то
ограничение иметь, его надо сделать здесь. Когда было написано “орга-
нов
законодательной
власти”,
то
уровень
можно
было
не
указывать,
потому
что
ясно,
кто
законодательствует
в
субъекте
Федерации.
Если
мы с вами пишем “органов законодательной и исполнительной власти”,
то
становится
не
ясно,
какого
уровня?
И тогда
нужно
писать,
может
быть,
“высшие
органы
законодательной
и
исполнительной
власти”.
Я
понимаю, что нет такой терминологии, я говорю о том, кому реально
нужно предоставить это право.
Б.А.
Страшун,
главный
советник
Конституционного
Суда
Россий-
ской Федерации. Может еще такая ситуация возникнуть, что в каких-то
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
