ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
347 страница
0
350
347
Я объясню наши трудности, поскольку вы не участвовали в нашем
разговоре. Дело в том, что по главам о судебной системе и местном
самоуправлении
мы
стоим
на
пороге
крупных
преобразований,
рефор-
мирования. То, что есть, исходит из тех концепций, которые принимал
еще
Верховный Совет.
И
это,
конечно,
касается
и прокуратуры.
Про-
куратуру в том виде, в котором она сейчас существует,
— с надзорны-
ми функциями, в будущем, конечно, не предполагается ее в таком виде
иметь.
И
поэтому
у
нас
возникла
некоторая
дилемма
относительно
того, как записать в Конституцию этот вопрос. Споры происходили в
нескольких направлениях.
Первое
направление,
—
что
вообще
не
должна
прокуратура
вхо-
дить
в
главу
о
судебной
власти,
поскольку
по
функциям
своим
она
ближе к исполнительной власти.
Вторая
точка
зрения
была,
что
во
многих
конституциях
других
стран прокуратура вообще не упоминается.
И третья наша точка зрения была такова, что если включать сюда
положения о прокуратуре, то они должны быть такими, чтобы не со-
здавали
никакого
препятствия
и
тормоза
для
реформирования
ее
в
будущем, то есть по принципу
— не навредить. Но если действовать по
последнему
принципу,
то
получается
формула
довольно
куцая,
хотя
мы попросили ее написать, по-моему, она нам
здесь представлена. Мне
представлялось
вообще,
что,
может быть,
написать
так о
прокуратуре,
как мы видим ее себе на будущее, такой, какой она должна быть, а в
“Переходных
положениях”
определить
действие
прокуратуры
на
про-
тяжении того периода, пока мы не
подойдем к этому моменту рефор-
мирования, к окончательному виду прокуратуры.
Но
мне
представляется,
что
мы
не
пришли
к единодушному мне-
нию по этим вопросам. Хотя вчера мы договорились о том, что третий
вариант
—
попробовать
все-таки
принять,
предусмотреть
уже
рефор-
мированную
прокуратуру
и
потом
в
“Переходных
положениях”
либо
сослаться на действующий Закон о прокуратуре, сказать, что он дейст-
вует,
пока
реформа
не
кончится,
либо
еще
в каком-то
виде это
сде-
лать, — это нам еще предстоит решить.
Коротко я изложил то, что было у нас, хотя, вы знаете, большие
споры по этому вопросу возникали, по-моему, три дня мы дискутиро-
вали
по
этим
вопросам.
И
я
познакомил
комиссию
с
материалами,
которые
дал
Алексей Иванович,
на
слух,
правда,
познакомил,
не
раз-
давая их.
Не знаю, есть ли у вас на руках все предложения? Я могу о них
сказать.
Институт государства и права дает текст статьи о прокуратуре. У
вас есть эти материалы? Нет? Тогда нужно будет вам дать.
Наша вчерашняя беседа, которая закончилась здесь, вылилась
в ста-
тью 129, которая представлена в этом материале. Он у вас, наверное, есть.
Есть
предложение
Ларионова:
7-ю
главу
назвать
“Судебная
власть
и правосудие” и статью 128 сделать 129-й. Есть предложение Победин-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
