ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
348 страница
0
349
348
ской
Людмилы
Васильевны.
Практически
это
сохраняет
прокуратуру
в том виде, в котором она сегодня есть,
— практически, хотя там дета-
ли есть.
Есть
письмо
Алексея
Ивановича
Казанника
с
предложениями,
как
изложить статьи.
Вот многообразие всех материалов, какие у нас с вами есть. Есть,
естественно,
статья
в
проекте
Конституции,
которая
вызвала,
как
вы
знаете, очень много споров в том виде, в котором она изложена, толь-
ко часть ее мы использовали в этой статье, которая здесь содержится.
Я чувствую,
что
нам
сейчас
предстоит
вновь
дискуссия
по
этому
вопросу.
Может
быть,
мы
сделаем
так.
Представители
прокуратуры
изложат
свою
позицию,
чтобы
нам
быть
демократичными
и
здесь,
а
потом мы еще раз тогда поищем пути, как это сделать. Берите микро-
фон, садитесь за стол.
С.Г. Кехлеров,
заместитель Генерального
прокурора Российской Фе-
дерации.
Главное, что пугает многих, это то, что за прокуратурой оста-
ется
надзор
за
исполнением
законов.
Это
ассоциируется
с
так
называемым общим надзором, который до недавнего времени действи-
тельно существовал. Все это связывается с тем, что и система органов
прокуратуры
была
придатком
тоталитарной
системы,
была
проводни-
ком политики партии и государства. Да, я согласен, что так и было. Но
я
бы
хотел
спросить
уважаемых
членов
рабочей
комиссии,
а
какая
другая
система,
какой
другой
орган
государства
этого
не
делал?
Кто
выступал против той системы? И именно поэтому, когда разрабатыва-
лась
концепция
судебной
реформы,
в
разработке
которой
принимали
участие
— я вижу здесь и Тамару Георгиевну, и других товарищей.
Я
взял с собой эту концепцию тоже. Была поставлена задача, по существу,
реформировать
так
называемый
общий
надзор.
Что
предлагалось
сде-
лать?
Я
дословно
читаю.
Вот
концепция
судебной
реформы.
Предлага-
лось провести следующие преобразования отрасли общего надзора.
Запретить
производство
прокурорских
проверок,
если
не
поступи-
ло сигнала о нарушении, изложенного в жалобе, заявлении, кроме слу-
чаев,
когда
требуется
защита
интереса
несовершеннолетних,
престаре-
лых,
недееспособных,
находящихся
в материальной
или служебной за-
висимости,
а
также
некоторых
особо
указанных
ситуаций
защиты
не-
персонифицированного
общественного
интереса
—
правильный
ход
выборов, референдумов и так далее.
Признать
основанием
для
вмешательства
прокурора
предположе-
ние
о
преступном
характере
нарушений,
невозможность
прибегнуть
к
обычным
способам
обжалования,
в
том
числе
и
подведомственность
споров
суду
или
зависимость
лица
от
правонарушителя
и
так
далее.
Ликвидировать
предостережение
о
недопустимости
нарушений
закона
и
обязательные
предписания
как
форму
прокурорского
реагирования.
Установить,
что
вмешательство
прокурора
должно
преимущественно
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
