349 страница

0
358

349
выражаться
в
предупреждении
о
возможном
его
обращении
в
суд
за
защитой
нарушенного
права,
если
нарушение
не
будет
устранено
добровольно.
После
одобрения
этой
концепции,
кстати,
представленной
Прези-
дентом
Российской
Федерации,
был
принят
Закон
о
прокуратуре
Рос-
сийской
Федерации.
Дорогие
товарищи,
этот
Закон
уже
действует
около
двух
лет.
Ведь
понятия
“общий
надзор”
уже
нет.
Давайте
мы
откроем Закон о прокуратуре, пункт второй статьи 20. Эта глава назы-
вается не “Общий надзор”, нет такого понятия, речь идет о надзоре за
исполнением
законов
местными
представительными
органами
и
так
далее и за законностью правовых актов. Здесь четко сказано, что про-
куратура
не подменяет
органы
государственного
и
хозяйственного
уп-
равления
и
контроля
и
не
вмешивается
в
оперативно-хозяйственную
деятельность.
Проверка
исполнения
законов
проводится
на
основании
поступивших
сообщений,
имеющих
сведения
о
нарушении
законности,
требующих
непосредственного
прокурорского
реагирования.
Предпи-
саний нет, от них прокуратура тоже отказалась, как от формы реаги-
рования.
Все действия прокуратуры, ее работников, должностных лиц могут
быть обжалованы в суд. Это сегодняшний день, это реальность сегод-
няшнего дня.
В то же время даже в представленном проекте за органами проку-
ратуры
остается
право
обращения
в
суд
за
защитой
интересов
граж-
дан, общества, государства. Право обращения в суд на предмет опро-
тестования
незаконных
решений.
Уважаемые
ученые,
подскажите
мне,
как можно, если в органы прокуратуры обратился гражданин за защи-
той
своих
прав,
не
производя
проверку,
обратиться
в
суд?
Как
это
можно себе представить? То же самое
— право опротестования в суд
незаконного
решения.
Для
того
чтобы
обратиться
в
суд,
необходимо
убедиться, соответствует это решение закону или не соответствует. То
есть суть заключается в том, чтобы как раз обеспечить надзор за ис-
полнением законов. Я в этом ничего криминального не вижу.
Нам говорят, что пусть каждый обратится в суд за защитой своих
интересов.
Пусть
обращается
в
суд.
Можно
я
два
примера
приведу?
Мои
иски
как
заместителя
Генерального
прокурора
о
выселении
из
квартиры
Стерлигова,
привлечении
к
ответственности
Рыжкова
и
еще
некоторых
высокопоставленных
лиц
и
иски
Генерального
прокурора
бывшего
Союза
о
признании
недействительными
договоров
купли-
продажи
дач,
которые
принадлежали
еще
Совету
Министров
Союза,
полтора
и
больше
лет
лежат
в
судах.
Суды
независимы
сегодня
и
никто
не
может
поставить
вопрос,
не
может
реагировать
на
то,
что
происходит. Это первое. Это не камень в адрес судов.
Сегодня
по-настоящему
еще
судебная
система
неработоспособная
и не в состоянии обеспечить защиту прав граждан.
А то, о чем мы
говорили в концепции,
— сколько людей, которые не в состоянии се-
годня обратиться в суд за защитой своих прав? Те же несовершенно-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru