351 страница

0
357

351
суд. В конечном итоге любое действие прокурора может быть обжало-
вано в судебном порядке. Последнее слово остается за судом.
Поэтому в этой части у меня просьба
— еще раз переосмыслить с
учетом реалий жизни то, что сегодня заложено в концепции судебной
реформы, в Законе о прокуратуре. В конце я скажу о нашем варианте,
который мы видим.
Еще один вопрос в этой части. Из проекта этой Конституции со-
вершенно
выпало
право
прокуратуры
осуществлять
уголовное
пресле-
дование.
В
первом
проекте
был
надзор
за
расследованием
уголовных
дел.
Каждому
юристу
понятно,
что
это
слишком
узкое
понятие,
что
кроме уголовных дел есть миллионы других документов, есть еще ма-
териалы,
по
которым
отказывают
в
возбуждении
уголовных
дел.
Есть
оперативно-розыскная
деятельность.
И
если
мы
все
это
упустим,
то
останется
только
надзор
за
расследованием
уголовных
дел.
Что
ж
тогда
получится
защищаем
ли
мы
права
граждан
или,
наоборот,
ущемляем их? Я считаю, что это приведет к ущемлению прав граждан
и интересов государства.
Добавьте
сюда
новые
службы,
которые
появились,
налоговая
служба,
таможенная
служба,
оперативно-розыскная
деятельность
ко-
торых
уже
урегулирована
законом.
Сегодня
другой
системы,
которая
могла бы в той же мере, как прокуратура, обеспечить защиту интере-
сов граждан, нет. А ведь не секрет, что тысячи решений незаконных о
приостановлении,
о
прекращении,
об
отказе
в
возбуждении
уголовных
дел
принимаются.
Сегодня
эти
вопросы
пытаются
решить
в
меру
своих сил и возможностей органы прокуратуры. Поэтому я считал бы,
что
вопрос
о
праве
органов
прокуратуры
на
уголовное
преследование
должен найти свое место в этой Конституции.
То
же
самое
касается
вопроса
надзора
за
исполнением
закона
в
местах лишения свободы. Нам говорят, что, возможно, какие-то
изме-
нения будут. Да, будут, я согласен с этим. Но давайте посмотрим, что
взамен
существующей
системы
предлагается?
Когда-то
будет
передача
некоторых функций в судебные органы
— мы с вами когда-то спори-
ли, я не знаю, правильно ли это,
— суд должен, наверное, судить, а не
выполнять
административно-хозяйственные
функции.
Или
Министер-
ство юстиции. Я очень уважаю Юрия Хамзатовича, но я прочитал его
интервью,
в
котором
он
предложил
передать
Министерству
юстиции
органы
прокуратуры,
Следственный
комитет
и
все
остальное.
Для
чего? Для того чтобы было сильное Министерство юстиции, а не для
того,
чтобы
обеспечивали
защиту
прав
граждан,
общества
и
государ-
ства.
Для
меня
это
совершенно
непонятно.
Когда-то
Россия,
между
прочим,
существовала
и
без
Министерства
юстиции,
особых
потрясе-
ний не было в этом отношении. ( С м е х в з а л е . )
И еще один вопрос. Здесь
— в этом и в первом проекте
— нашло
отражение,
что
система
прокуратуры
сохраняется
как
централизован-
ная система. Но я хотел бы, чтобы наряду с этим мы все-таки еще одну
конституционную
норму
заложили
сюда
назначение
прокуроров

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru