ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
352 страница
0
396
352
субъектов Федерации с их согласия Генеральным прокурором. За этим
тоже
стоят
интересы
Федерации,
государства
Российского.
Ведь
не
секрет,
сегодня
в
отдельных
республиках
(Кабардино-Балкарии,
Татарстане,
Башкирии)
обсуждаются
эти
вопросы,
а
в
отдельных
слу-
чаях
уже
принимается
решение
о
назначении
своих
прокуроров
рес-
публики.
Завтра
края,
области
тоже
будут
принимать
такие
решения.
И
тогда
встанет
вопрос
—
у
них
есть
свое
законодательство,
будет
свой прокурор,
— а кто будет следить за тем, чтобы федеральные за-
коны
исполнялись
в
регионах,
чтобы
указы
Президента
доходили
до
места? Кто будет стоять на страже этих законов? Вот именно заложив
этот принцип
— не только назначение Генерального прокурора, но и
назначение
Генеральным
прокурором
прокуроров
субъектов
Федера-
ции, но с их согласия,
— мы бы попытались обеспечить защиту инте-
ресов государства Российского.
Помимо того, с учетом сказанного, я бы предложил на ваше рас-
смотрение
вариант,
который,
между
прочим,
был
одобрен
группой
представителей
субъектов
Федерации
и
за
отдельным
исключением
в
принципе
был
одобрен
и
группой
представителей
федеральных
орга-
нов. Но после этого рабочая комиссия, не объяснив нам причину, по
каким
основаниям
она
пришла
к
иным
оценкам,
сегодня
представила
нам
другой
вариант.
Я
хотел
бы
чтобы
то,
что
было
наработано
и
одобрено,
и с
учетом
того,
что
я сказал,
было
учтено
при принятии
окончательного решения.
Председательствующий.
У Вас есть эти предложения в письменном
виде?
С.Г. Кехлеров.
Да.
( Р а з д а е т с я т е к с т . )
Председательствующий.
Кто хочет высказать свое мнение?
М.М.
Яшин.
Сабир
Гаджиметович,
скажите,
пожалуйста,
правиль-
но ли я Вас понял, что в целях обеспечения прав человека Вы предложи-
ли
в проекте новой Конституции не очень качественную работу судов
заменить более качественной работой прокуратуры?
С.Г.
Кехлеров.
Я
однозначно
отвечу.
Ничего
подобного.
Ведь
в
действующей сегодня Конституции, в Законе о прокуратуре уже заложе-
но
право
любого гражданина,
заключенного
под
стражу,
опротестовы-
вать
решение
прокурора.
Но
в этом
проекте,
против
которого
мы
не
выступаем совершенно, дача санкции на арест, на задержание, на про-
никновение в жилище -— все остается за судом. То есть те права граждан,
ущемление
которых
наиболее
болезненно
воспринимается,
переходят
суду— и здесь никаких возражений нет. Но есть вопросы, которые очень
оперативно,
то
есть
не
дожидаясь
обращения
конкретного
гражданина
в суд, могут быть решены именно вмешательством органов прокурату-
ры. Только об этом речь идет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
