ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
353 страница
0
372
353
С места.
Я правильно понял, что прокуратура работает более опе-
ративно, чем суды?
С.Г. Кехлеров.
Сегодня — да.
С
места.
А
органы,
которые
должны
заниматься
этими
вопроса-
ми, — правоохранительные и прочие...
С.Г. Кехлеров.
Я хотел бы, чтобы мы разделили вопросы. Не надо
путать
вопросы,
когда
речь
идет
о
совершении
уголовно
наказуемого
деяния.
Когда
проводился
референдум
российский
о
необходимости
введения
поста
Президента,
в
регионах
принималось
решение
о
том,
чтобы
референдум
не
проводить.
И
именно
вмешательство
прокурату-
ры, опротестование этих решений привело к тому, что эти решения были
отменены. Референдум был проведен.
Сегодня
я
готовлю
указание
всем
прокурорам
республик,
краев
и
областей о том, что в
связи с
началом выборной кампании и нужно
организовывать
постоянно
действующие
группы,
осуществлять
тесные
контакты
и
связи
с
избирательными
комиссиями.
Если
произошло
на-
рушение
прав,
теперь
каждый
избиратель
должен
будет
идти
в
суд,
когда
мы
можем
своим вмешательством
в отношении очень
большого
количества граждан одним документом исправить положение.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Я
хочу
вам
напо-
мнить:
у
нас
ведется
стенограмма,
поэтому
прежде
всего
соблюдайте
порядок при выступлениях, при этом не забывайте о микрофоне, нако-
нец,
— эмоции в сторону. А то ведь в такой обстановке трудно продук-
тивно работать.
С.Г. Кехлеров.
Дело в том, что многие беды происходят из-за того,
что именно и представительные, и исполнительные органы сами нару-
шают закон. И когда я вам приводил пример о том, что по протестам
прокурора отменено 68 тысяч решений, из них где-то порядка 8 тысяч —
это
решения
исполнительных
и
представительных
органов.
Вот
о
чем
речь идет!
Опять
мы
возвращаемся
к
суду.
Возьмем
вопросы
землепользова-
ния.
Принято
решение,
ввели
наложение
штрафа.
Пока
каждого
кон-
кретного
человека
это
ни
коснется,
он ведь в суд не
пойдет.
А вот
когда это будет осуществляться на практике, каждый гражданин будет
идти
в
суд.
Нужно
ли
нам
это,
когда
одним
протестом
или
одним
представлением
прокурора
это
нарушение
закона
можно
устранить,
а
если оно не устраняется, прокурор вместо всех граждан один обраща-
ется в суд и пытается исправить допущенное нарушение.
С места.
У меня реплика, может быть, не совсем относящаяся к этой
статье. В настоящее время, скажем, в Липецкой области есть заключение
Главного
правового
управления
по
постановлению
главы
областной
администрации, а прокурор до сей поры молчит.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
