ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
355 страница
0
381
355
проблемы,
чем
проблема
прокуратуры.
Потому
что
она
преобразует-
ся,
по
нашему
представлению,
кардинальным
образом.
Но,
с
одной
стороны, мы понимаем, что ее надо преобразовать, а с другой
— все
понимают,
что
это
практически
невозможно
быстро
сделать.
Дайте
себе ответ на этот вопрос.
Я не вижу возможности сделать это в бли-
жайший год.
Б.Н. Топорнин,
академик РАН.
Я должен просить прощения у со-
бравшихся,
потому что,
боюсь,
я
уже
надоел своими объяснениями и
повторениями.
Сергей
Александрович,
Вы
поставили
один
вопрос,
на
который
нужно
найти
сегодня
ответ.
Если
практически
невозможно
это
сде-
лать, то мы тогда решаем задачи чисто теоретические, а это уже зада-
чи не для новой Конституции.
Нам
все-таки
кажется,
что
можно
сделать
определенные
практи-
ческие шаги, причем я бы просил вас обратить внимание на статью 123
в той
редакции, которую мы предлагаем. Она ведь не говорит о том,
что прокуратуру нужно расколоть, или о том, что прокуратуру нужно
резко ограничить. Она говорит только об одном
— о функциях проку-
ратуры
во
время
процесса
судопроизводства.
Вот
это
задача
данной
редакции статьи 123.
Из того, что я здесь услышал,
— а я должен сказать, что с интере-
сом послушал объяснения,
— здесь ведь нет только одного
— того, что
раньше
называлось
общим
надзором
и
что
сейчас
называется
надзо-
ром или мерами по устранению нарушений законов и указов, или над-
зором
за
законностью,
надзором
за
исполнением
действующих
зако-
нов. В этом, собственно говоря, сейчас у нас главное расхождение. Во
всем
остальном
я
не
вижу
здесь
больших
принципиальных
каких-то
несогласий,
потому
что
уголовное
преследование
мы
как
раз
понима-
ем
так,
как
вы
говорили.
Мы
говорим
о
том,
что
задача
прокурату-
ры
— защищать граждан, предъявлять в суд иски в защиту законных
интересов
граждан,
общественных
организаций,
государства.
Это
все
есть,
это
все
подчеркивается.
Но,
к
сожалению,
главное
расхождение
(есть еще два не таких существенных) состоит в том, должна ли проку-
ратура осуществлять то, что сейчас понимается как наблюдение и над-
зор за исполнением закона, либо эти функции, как мы уже не раз гово-
рили, могли бы быть рассредоточены по другим органам или в усло-
виях,
когда
мы
все-таки
строим
правовое
государство,
перенесены
в
иные плоскости и могли бы быть реализованы иным образом.
Ведь сейчас установлен предельный срок для ареста, и тут не обя-
зательно
прокурору
вмешиваться.
Тут
должен
действовать
закон,
и
судья
должен
вмешиваться.
Поэтому,
повторяю,
вот
это
главное
рас-
хождение.
Второе, что можно было бы здесь еще отметить,
— это то, что мы
здесь иногда рассматриваем в качестве функции
по надзору за закон-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
