ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
356 страница
0
398
356
ностью
в
местах
лишения
свободы
или
в
подобных
ситуациях.
Но
главным все-таки остается то, о чем я говорил.
Я еще раз хочу сказать, что мы уважаем деятельность прокурату-
ры, но эта функция себя сейчас исчерпывает или исчерпала. Это пока-
зывает практика, и не вам объяснять, что вот эти цифры
— сколько
представлений
и
протестов
было
направлено,
сколько
решений
было
опротестовано
— это ведь не главное. Мы знаем качество и реальную
отдачу этого механизма. Главный вопрос все-таки в том, как мы соби-
раемся
дальше строить нашу правовую жизнь
— по-прежнему, с упо-
ром на эти вот административные прокурорские
функции, или с
упо-
ром на то, что мы понимаем под этой многообразной жизнью право-
вого государства.
Поэтому,
мне
кажется,
надо
решать
вопросы
практически.
Я
про-
сто
не
касаюсь
дальнейших
подробностей,
я
уже
столько
говорил
об
этом, что, наверное, всем надоело.
Я хотел сказать, что можно было
бы сделать? Я считаю, что можно было бы в статье 123 Конституции
оставить
эти
положения,
а
в
“Переходных
положениях”
указать,
что
Закон о прокуратуре подлежит либо сохранению в том виде, в каком
он есть, либо пересмотру в определенные сроки, либо иному другому
реформированию
с
тем,
чтобы
постепенно,
не
ломая
существующей
системы, перейти к новому качеству прокуратуры.
Еще
раз
я
подчеркиваю,
неправильно
понимается,
что
мы
за
ос-
лабление
прокуратуры.
Мы
за
ее
укрепление
на
основе тех
функций,
которые
должны
быть
присущи
прокурорскому
надзору.
Мы
ведь
здесь
не
приняли
сторону,
которая
хотела
бы,
чтобы
прокуратура
была при Министерстве юстиции. Мы это считаем неправильным. Мы
за
то,
чтобы
прокуратура
была
максимально
самостоятельна
от
всех
других
исполнительных
органов.
Но
мы
за
то,
чтобы
она
выполняла
то, что в обычных представлениях о судебной власти, о судопроизвод-
стве отводится на долю прокуратуры. Вот и все.
Председательствующий.
То, что Вы предлагаете, в любом случае не
может
помешать.
Может
быть,
конструкцию
статьи
123
сделать
про-
стой:
изложить
структуру
и
сделать
отсылку
к
федеральному
закону?
Например,
записать
так:
“Прокуратура
Российской
Федерации
состав-
ляет
единую
централизованную
систему.
Генеральный
прокурор
Рос-
сийской
Федерации
назначается
на
должность
и
освобождается
от
должности
Советом
Федерации
по
представлению
Президента.
Проку-
роры субъектов Федерации назначаются по согласованию с ними Гене-
ральным
прокурором.
Полномочия,
организация,
порядок
деятельности
прокуратуры
определяются
федеральным
законом
о
про-
куратуре”. Может быть так?
С места.
Название закона не надо записывать.
Председательствующий.
“Федеральным
законом”.
Может
быть,
такую формулу сделать и все остальное решить в законодательстве, в
зависимости от того, как будет жизнь развиваться.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
