ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
368 страница
0
364
368
сегодня будет заниматься этим? Я могу вам сказать, что на местах, по
крайней мере, в нашем регионе, в Мурманской области, в милиции, если
это будет отдано на откуп милиции или Министерству безопасности, как
все знают, все юристы, что три ведомства имеют право расследования
(статья 126 УПК об этом говорит), в милиции работают сейчас медицин-
ские работники, педагоги и сержанты. Кадров нет. В прокуратуре еще
остались кадры, правда, там огромный некомплект, но что-то еще оста-
лось. Милиции будет не под силу справиться с задачами следствия. Если
Министерству безопасности отдать
следствие,
тогда
мы
вернемся
про-
сто-напросто к 1937 году. И такая важная функция в Конституции не
упомянута.
Еще
хотела
возразить
коллеге
Савостьянову
вот
по
какому вопро-
су.
Он
говорит,
что
прокуратура
ведет
расследование
и
сама
же
за
этим надзирает. Но точно такой же аргумент я могу привести в отно-
шении
судей.
Они
арестовывают,
они
осуждают.
Но
при
этом
судьи
несменяемы и неприкосновенны. Вот и смотрите, где может быть боль-
ше произвола.
Б.А. Страшун.
Мне думается, что, может быть, учитывая, что здесь
было сказано, все-таки стоит вернуться к идее следственного комитета
или
бюро
расследований,
которое
бы
существовало
как
орган
уголов-
ного преследования, с тем, чтобы все-таки разделить функции следствия
и надзора за ним. По-моему, это имело бы под собой почву. Спасибо.
Председательствующий.
Благодарю
Вас.
Коллеги,
кто
еще
желает
выступить по данной проблеме?
Е.А.
Данилов.
Я хочу сказать, что часть первую статьи 129 нужно
дополнить
еще
одной-двумя
функциями,
а
часть
вторую
о
том,
как
назначается Генеральный прокурор, снять, потому что у нас это есть в
предыдущих статьях.
М.М. Яшин.
Александр Алексеевич, тут довольно четко прослежи-
вается одна линия. С точки зрения прокуратуры получается, что проку-
ратура у нас и компенсирует работу структур исполнительной власти, и
частично
компенсирует
работу
структур
представительной
власти,
и
компенсирует
(обратите
внимание)
органы
правоохранительные,
—
я
имею в виду МВД и даже МБ, и компенсирует определенные функции
даже
суда
и
Конституционного
Суда.
Напрашивается
вопрос:
тогда,
может быть, все оставить вообще прокуратуре? Или, может быть, все-
таки пойти по такому пути, что прокуратура должна заниматься, как я
вчера уже говорил, своим конкретным делом. Есть прокуратура и есть
адвокатура, которые должны заниматься своими вопросами. А другими
вопросами должны нормально, с точки зрения своих задач, заниматься
и исполнительные структуры, и представительные структуры, и органы
МВД, и органы МБ, и судопроизводство наше.
Другое
дело,
я
сейчас
слушал,
и, может
быть,
это
вызовет
бурю
негодования,
но
все-таки
попытаюсь
высказаться.
Посмотрите,
что
у
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
