ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
370 страница
0
376
370
палаты
Конституционного
совещания,
которая,
по-моему,
созывается
послезавтра, где будет представлен весь цвет
— я имею в виду помимо
присутствующих
здесь
—
юридической
мысли
нашей
страны,
может
быть,
уровнем
пониже,
чем
присутствующие
здесь.
И
попросить
там
обсудить этот вопрос, давайте из трех этих решений выберем одно.
Б.Н.
Топорнин.
Александр
Алексеевич,
если
мы
здесь
не
можем
договориться, то там мы никогда не договоримся.
Председательствующий.
Там вопрос можно решить голосованием.
Давайте
еще
несколько
минут обсудим
эти три
варианта
решения.
Я напоминаю. Первый вариант
— ликвидировать
статью о
прокурату-
ре вообще, разнеся отдельные ее функции по различным статьям. Вто-
рое
—
оставить
в
неизменном
виде,
добавив
регулирование
федеральным законом. И третье
— просить либо
Комиссию конститу-
ционного
арбитража,
либо
Государственную
палату
Конституционно-
го совещания обсудить этот вопрос, а потом вернуться к нему.
Б.Н. Топорнин.
Я думаю, выходить с тремя вариантами несерьезно.
Председательствующий.
Мы здесь три варианта обсудим, а выйдем
с одним.
Б.Н. Топорнин.
Если выходить, то выходить, конечно, с вариантом
129-й статьи, так как мы ее здесь обсудили, а потом уже давать возмож-
ность ее сокращать, расширять, уточнять и как угодно. Это, по-моему,
самый разумный вариант. Два других более спорных.
В.И. Радченко.
Борис Николаевич, я полностью с Вами согласен, но
если мы перечислим только функции, которые есть в статье 129, и не
сделаем ссылки на федеральный закон, это не очень хорошо будет. Я на
этом настаиваю потому, что прокуратура и так не очень хорошо себя
чувствует, а если она увидит в Конституции, да и субъекты права другие
увидят, что в Конституции некоторых функций нет у прокуратуры, это
будет плохо. Поэтому ссылка на федеральный закон должна быть.
Б.Н. Топорнин.
Когда я говорил об этом варианте, то имел в виду,
что будет ссылка на федеральный закон.
Л.B. Побединская.
Центр
начинается с мест, с территорий,
— это
субъекты
Федерации.
И
я
хочу еще
раз
напомнить,
мы
здесь
можем
долго дебатировать, но субъекты Федерации единодушны были в своем
мнении. Ведь это нам жить и работать. А вам здесь сидеть наверху и
руководить. Мы единодушно пришли к мнению и внесли свое предло-
жение,
которое
вчера
обсуждали,
и
я
бы Вас,
Александр
Алексеевич,
попросила включить это тоже как предложение. Я считаю, что нельзя не
учитывать мнения субъектов Федерации, причем единодушное мнение.
А
когда
собирается
Государственная
палата,
великие
умы,
это
в
большинстве своем теоретики, которые рассматривают (не в обиду Та-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
