ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
371 страница
0
418
371
маре Георгиевне будет сказано, я не ее имею в виду) разные модели.
Смоделировать
можно
все
что
угодно,
но
речь
идет
о
том,
как
нам
жить и работать. Нам дали право принимать нормативные акты.
Спа-
сибо,
мы
этого
ждали,
это
необходимо.
Но
кто
будет
надзирать
за
ними,
соответствуют
ли
они
федеральным
законам,
именно
федераль-
ным,
или
мы
будем
создавать
какую-то
новую
структуру?
Кто
будет
расследовать дела? Кто будет защищать права граждан?
Я
со
всей
ответственностью
могу
заявить,
что
граждане
сейчас
идут не в суд, а к “батюшке прокурору”. Приходят к нему, как к отцу
родному.
Если
кто-то
тут
обижен
на
прокуратуру
—
это
одно.
Но
люди
идут
к
прокурору
и
пишут
прежде
всего
бумаги
прокурору.
Я
прошу
это
учитывать,
это
сложившийся
институт,
который
оправдал
себя.
Прокуратура
действительно,
как
сказал
Владимир
Иванович,
ни-
чего плохого не сделала, зачем ломать то, что есть, зачем это рушить?
Судебной
реформы
как
таковой
нет,
возможно,
и
не
будет.
Я
очень
Вас
прошу,
Александр
Алексеевич,
учесть
мнение
субъектов
Федера-
ции.
Председательствующий.
Людмила
Васильевна,
я
Вас
персонально
приглашаю
завтра
в
10.00
в
Государственно-правовое
управление
на
конференцию о введении суда присяжных. Конференция начнет работу
завтра и введет первый этап судебной реформы в действие с 1 ноября.
Поэтому для меня странно слышать о том, что судебной реформы не
будет.
Л.В. Побединская.
Это я сказала. Объясню, почему. Если мы сохра-
няем систему прокуратуры в том виде, в каком это записано, то не будет
судебной реформы.
Председательствующий.
Давайте мы этот вопрос перенесем на за-
втра, на эту конференцию.
Людмила Васильевна, дело в том, что статья 129 в совокупности с
пунктом 2
“Переходных положений” как раз не разрушает, а сохраня-
ет прокуратуру в том виде, как она есть, слегка, может быть, усекая ее
функции. Я думаю, что ничего страшного не будет, если по ходу ре-
формирования
мы
в
конце
концов
федеральным
законом
четко
опре-
делим
функции,
статус
и
правовое
положение
прокуратуры.
Сейчас
здесь мы не решим проблему, которая решалась годами, но так и не
нашла своего оптимального решения.
Е.М. Ларионов.
С Вами надо согласиться. Если статья 129 как само-
стоятельная статья идет, то у меня лично возражений нет. Но надо ее
существенно дополнить, согласиться с мнением ряда наших уважаемых
коллег о том, чтобы уголовное преследование в обязательном порядке
вошло
бы
сюда,
тогда
мы
не
возражаем.
И
надзор
за
исполнением
уголовного
наказания
нужен
обязательно,
поскольку
сегодня
кроме
прокуратуры
нет
других
органов,
которые
надзирали
бы
за
местами
лишения свободы. Это два основных принципа.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
