ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
384 страница
0
424
384
Вот фраза, которая мне очень нравится в варианте Бориса Никола-
евича,
—
“если
исчерпаны
все
предоставленные
законом
правовые
способы их защиты”,
— она тоже в общем-то взята из федерального
закона. Это мы уже немного внедряемся в процедуру. Она там и будет
существовать,
—
эта
фраза
или
другой
порядок,
в
котором
запросы
суда
будут
направляться
и
рассматриваться
в
Конституционном
Суде.
Это будет все там. Иначе мы с вами должны процедуру и по другим
пунктам записывать. Ведь там тоже не так все просто будет.
Б.Н. Топорнин.
Я должен сказать, что этим положением мы вносим
очень
серьезную
трудность
в
работу
Конституционного
Суда
и
нашу
судебную систему не облегчаем.
Председательствующий.
То есть, понимаете, мы что сделали? Мы к
жалобам граждан добавили еще жалобы судов.
Б.Н.
Топорнин.
Все
суды
России
будут
иметь
право
обращаться
теперь в любом случае в Конституционный Суд. И на этом основании
при
любом
сомнении
в
конституционности
закона
они
отказывают
в
правосудии и обращаются в Конституционный Суд. Вы представляете,
что будет со всей нашей системой?
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, существует такая система,
допустим, в Федеративной Республике Германии, существует такая сис-
тема
в
Австрии.
Я
скажу
больше,
в
Австрии,
например,
существует
запрет
обращаться
с
жалобой
в
Конституционный
Суд
на
судебное
решение. Только на закон. Мы это и записали только здесь. И запросы
судов существуют.
Б.Н. Топорнин.
Сергей Александрович, если мы с Вами выбираем
какую-то модель, то надо идти все-таки логично по пути развития этой
модели. А если мы берем возможность обращения любого суда в Вер-
ховный Суд так, как это делается в Америке, и прибавляем к этому
возможность обращения граждан, как это делается в Германии, то мы
тем самым создаем такой довольно сложный организм, который очень
трудно будет функционировать на практике.
Т.Г. Морщакова.
Запросы судов и жалобы, Борис Николаевич, Вы
прекрасно знаете лучше меня,
— обе эти процедуры действуют в Герма-
нии. Статья 100 Конституции это устанавливает.
Председательствующий.
Егор Михайлович, пожалуйста.
Е.М.
Ларионов.
Сергей
Александрович,
надо
согласиться
с
Бори-
сом
Николаевичем.
Действительно,
после
рассмотрения
вопроса
во
всех судебных инстанциях, начиная от районного суда, кончая Верхов-
ным, после принятия всех исчерпывающих мер, когда Верховный Суд
Российской
Федерации,
Высший
арбитражный
суд
Российской
Феде-
рации
усматривает,
что
действительно
спор
возникает
о
нарушении
конституционных
прав
граждан,
тогда
по
их
запросу
пусть
Конститу-
ционный Суд рассматривает.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
