ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
392 страница
0
391
392
Б.С. Эбзеев.
Сергей Александрович, а может быть, все-таки
дейст-
вительно
есть
резон
подумать
и
о
парламентском
Уполномоченном?
Зачем он нам нужен? В Конституции мы записали, а над функциями мы
ведь будем думать потом. А зачем он нужен? Не нужен же он только для
того, чтобы поддерживать связи с какими-то международными судами.
Это одна может быть из функций, не более того.
Председательствующий.
Давайте
для федерального
закона
оставим.
В федеральном законе это можете предусмотреть.
Договорились?
У
меня
единственная
только
просьба
—
вернуться
к цифре “18”. Я думаю, 21 — это неоправданно много. 18 судей
— уже
одобрено
Конституционным
совещанием,
есть
какая-то
база,
а
21
—
надо
доказывать.
Я
не
знаю,
есть
у нас
доказательства?
Действитель-
но,
участники
Совещания
возмущаются,
что
мы
сидим
и
ломаем
то,
что они согласовали. Тем более предложений субъектов Федерации не
было по этому вопросу, это уже наши предложения возникли по ходу
работы.
По
суду
мы
все
закончили.
Наименование
главы
оставляем:
“Су-
дебная власть”. Статья 129 остается в том виде, в каком мы ее согла-
совали
здесь.
Завтра
мы
с
вами
работаем
над
местным
самоуправлением.
Очень
большая
просьба:
поучаствовать
в
этой
ра-
боте. И я должен сказать, завтра последний день нашей работы перед
заседаниями палат,
у нас
остается очень тяжелый раздел “Переходные
положения”.
Я
прошу
каждого
из
вас
подумать
о
том,
что
именно
включить
в
“Переходные
положения”
—
это
и
прокуратура,
это
могут
быть
и
суды,
может
быть
еще
ряд
положений,
которые
мы
с
вами оставили. Например, по Государственной Думе и по Совету Фе-
дерации
—
профессиональная
основа
или
непрофессиональная
осно-
ва.
Целый
ряд
положений,
которые
подлежат
реформированию
за
какое-то
время
и
постепенно
должны
уйти
из
“Переходных
положе-
ний”. Поэтому “Переходные положения”
— это не то, что мы с вами
предполагали
до
выборов
и
начала
работы
нового
парламента.
Это
совсем
другие
“Переходные
положения”,
которые
должны
нам
позво-
лить
постепенно
перейти
от
действующей
Конституции
к
новой
Кон-
ституции в полном ее объеме.
Поэтому
я
очень
прошу
поработать
дома,
эксперты
наши
тоже
должны
поработать.
Александр
Алексеевич,
очень
большая
надежда
на Вас, с тем чтобы завтра какие-то положения у нас появились для
обсуждения.
Т.Г.
Морщакова.
А новых предложений по
“Переходным
положе-
ниям” нет?
Председательствующий.
Мы
пока
не
работали
над
этим.
Вообще
неплохо создать какую-то группу, чтобы они посидели и поработали. У
нас времени остается мало
— максимум понедельник, и этот текст дол-
жен быть утрясен, согласован. Может быть, есть инициаторы, которые
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
