ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
391 страница
0
400
391
Председательствующий.
Может быть, мы сохраним формулу и до-
бавим сюда: “по жалобам гражданина на нарушение его конституцион-
ных прав и свобод”. Тамара Георгиевна, как Вы полагаете?
Т.Г. Морщакова.
Понимаете, это просто очень неверно по существу.
Уже
везде признается, что конституционные права и свободы граждане
могут
осуществлять
как
индивидуально,
так
и
коллективно.
Есть,
на-
пример,
статья
в
Основном
законе
ФРГ,
которая
специально
говорит,
что основные права и свободы принадлежат юридическим лицам в той
мере, в которой они могут ими пользоваться. Юридические лица сейчас
у нас в действующем Законе о Конституционном Суде тоже являются
субъектом такого
права.
Это написано в тексте Закона.
А мы сейчас
возьмем и это ограничим. А какое основание? Тогда я вам скажу, допус-
тим, редакция газеты “Известия” не смогла обратиться с индивидуаль-
ной жалобой в Конституционный Суд. И она вынуждена была бы,
—
как она, правда, и сделала для страховки,
— обратиться как коллектив
граждан,
якобы
они
подали
каждый
индивидуальную
жалобу.
Но
это
же нелепость!
Е.М. Ларионов.
Сергей Александрович, Вы ссылку делали на первую
главу, статью 2: “Человек, его права и свободы являются высшей цен-
ностью в Российской Федерации”. Если исходить из этой статьи 2, мы
тут в пункте третьем обязаны написать: “по жалобам граждан на нару-
шение
их
конституционных
прав”.
Тогда
будет
верно.
Если
помимо
граждан
еще
объединения,
общественные
организации
будут обращать-
ся с жалобами, это для Конституционного Суда вообще будет страшное
дело.
Поэтому
только
в
отношении
граждан
это
нужно
указать,
по-
скольку гражданин является высшей ценностью у нас в государстве и в
обществе.
Председательствующий.
Давайте напишем “гражданин”.
Е.М. Ларионов.
“По жалобам граждан на нарушение их конститу-
ционных прав и свобод”.
P.M. Цивилев.
Иначе профсоюзы вообще засыплют Конституцион-
ный Суд жалобами.
Б.Н. Топорнин.
Речь-то ведь идет о судебных делах, а не вообще о
жалобах на нарушение конституционных прав граждан. Только о судеб-
ных. А вы — “профсоюзы” и прочее.
С места.
Если адвокат напишет жалобу за неграмотного осужденного,
что тут страшного? Или комитет Ковалева за него вступится, считая закон
неконституционным, что страшного здесь? Главное, что в интересах кон-
кретного гражданина. А не в интересах юридического лица и главное, что
по судебному делу и на неконституционность закона.
Председательствующий.
Посмотрите,
какое
единство
Верховного
Суда и Конституционного? Никогда такого не было у нас за столом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
