ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
400 страница
0
424
400
час отвечаю профессору Мамуту. А “местное самоуправление”
— есть
такое понятие, если нет органа самоуправления?
М.М.
Яшин.
Есть
такое
понятие.
Собирается,
например,
собрание
поселка,
и
они
решают,
что
организовывают
самоуправление,
и
на
протяжении
какого-то
времени
они
своим
собранием
и
осуществляют
самоуправление, которое они организовали...
Председательствующий.
Они
представляют
собой
юридическое
лицо?
М.М. Яшин.
Конечно.
Председательствующий.
То есть само название “местное самоуправ-
ление”
определяет
вообще,
что
это
должно
быть
юридическое
лицо?
Может быть, вообще здесь не употреблять понятие “орган”? Это сужает
понятие местного самоуправления.
А.Я. Слива.
А
в первой части не говорится об органах.
Председательствующий.
В первой части это местное
самоуправле-
ние, оформленное как юридическое лицо.
Итак, по первой части было два замечания.
В.А.
Федяинов,
Российская ассоциация возрождения и развития исто-
рически
малых
и
средних
городов
“Регион”.
Сергей
Александрович,
я
хотел вот что добавить.
Высказывалось мнение, что надо понятия “вла-
деет” в статье 130 и “управляет” в статье 131 объединить, не надо их
разделять. В третьей группе долгую дискуссию вели об этом и практи-
чески во всех группах наши делегаты были, и эксперты сделали заклю-
чение
о
том,
что
все-таки
надо
это
оставить.
Почему
надо
оставить?
Сегодня можно владеть.
А вот как
управлять?
То ли будут субъекты
Федерации
управлять,
то
ли,
как
говорится,
органы
местного
самоуп-
равления? Одним словом, здесь на сегодня для того, чтобы четкость и
ясность полная была, необходимо в статье 131 слово “управляет” оста-
вить.
А то, о чем говорили,
— “под свою ответственность”,
— конечно,
надо записать: “под свою ответственность”.
Мы практически все поняли, что сегодня опора власти
— на орга-
нах местного самоуправления. И как мы будем работать, так от этого
зависит, пойдут реформы или не пойдут в нашей стране.
Е.М. Ларионов,
заместитель Председателя Верховного Совета Рес-
публики
Саха
(Якутия).
Сергей
Александрович,
часть
первую
статьи
130 надо
оставить
без изменений. Поскольку под местным самоуправ-
лением
подразумевается
население,
значит,
собственником
является
на-
селение.
Это
основополагающий
принцип
для
определения
собственности.
А
“под
свою
ответственность”
— это
тоже
правильно.
Сельский сход просит о передаче им какого-то поля, леса и так далее. И
под
свою
ответственность
он
гарантирует
сохранить
все
земледельчес-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
