ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
401 страница
0
322
401
кие нормы и прочее. А если он это нарушает, наступает определенная
ответственность.
Поэтому часть первую нам надо оставить.
А то, что тут наши коллеги сказали относительно статьи 131, части
первой,
—
ничего
подобного,
поскольку
в
первом
абзаце
статьи
130
говорится о населении в целом. А в статье 131 уже говорится о том,
что
население
может
избрать
органы,
и
эти
органы,
делегированные
населением,
управляют
той
собственностью,
которая
принадлежит
на-
селению. Это разные вещи. Мы, наверное, отдельно это обсудим.
Председательствующий.
Мне тоже кажется, что надо оставить. Мы
очень
сильно
ее
отшлифовали,
если
помните,
именно
в
сочетании
со
статьей 131. Здесь в статье 130 идет речь о местном самоуправлении как
общине, скажем, о цельном. В статье 131 идет речь об органах самоуп-
равления,
которые
в
соответствии
с
законом
осуществляют
какие-то
действия. Может быть, там сказать, что только в
соответствии с зако-
ном, а еще и в соответствии с решением местного самоуправления они
могут это сделать. Это можно еще посмотреть.
Но мне представляется, в статье 130 это надо сохранить.
В.Ф.
Абрамов.
Сергей
Александрович,
одну
небольшую
поправку
хотел бы высказать.
Я согласен,
все
надо
оставить
так
же,
но
хорошо
бы дать
более
широкое
понятие
местного
самоуправления.
Нет
пока
устоявшегося
определения
местного
самоуправления.
Есть
предложение
термин
“местное
самоуправление”
заменить
термином
“местное
развитие”
или
“местных
польз
и
нужд”.
Этот
чисто
исторический
термин
мне
представляется
более
емким.
В
России
во
всех
законах
упоминаются
местные пользы и нужды и местное развитие, когда речь идет о мест-
ном
самоуправлении.
Мне
кажется,
“местное
значение”
чуть-чуть
сни-
жает значение местного самоуправления.
Председательствующий.
Но мы же нигде не даем определения, что
такое Президент, что такое Федеральное Собрание. Давайте для энцик-
лопедии оставим это, пусть там даются такие определения.
В.Ф. Абрамов.
Я согласен с этим. Но вот термин “местное значение”
заменить на “местное развитие”.
Председательствующий.
Нет,
это
разные
вещи.
То,
что
вошло
в
сознание людей, не пытайтесь изменить. Это опасная вещь.
М.Е. Меланин,
эксперт.
Было первое предложение, я считаю, до-
вольно-таки
конструктивное:
слова
“владение,
пользование
и
распоря-
жение
муниципальной
собственностью”
можно
исключить.
И
исключить
союз
“и”.
Мы
даем
неполную
расшифровку.
Что
значит
“владение,
пользование,
распоряжение
муниципальной
собственнос-
тью”? Возникают другие вопросы. Это очень узко.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
