ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
415 страница
0
308
415
М.М. Яшин.
Нет, здесь не
так. Коллеги, вопрос такой. Безусловно,
нужно
ставить
“сходы”,
“собрания”,
а я бы сюда еще добавил слово
“конференции”.
Такая
форма
прямого
волеизъявления
тоже
существует
сегодня в городах. Но речь идет о статусе этих собраний. Ведь если мы
выбираем
какой-то
орган,
выбираем
его
на
сходе
и
выбираем
орган
этого
схода,
который
продолжает
работать,
то
ликвидировать
этот
орган мы можем тем же самым уровнем, тем же самым референдумом.
По-другому вы его никак не снимете. Это прямое волеизъявление наро-
да.
Здесь
по-другому
никак
не
выходит.
Значит,
соответственно
нам
здесь переживать особенно нечего. Конечно, мы можем провести сегод-
ня выборы в городскую Думу, к примеру. Но ведь и распустить город-
скую
Думу
мы
можем
только,
спросив
мнение
населения
по
этому
вопросу. Или же, как у нас сейчас принято, указом мэра или Президента,
которые являются арбитрами.
Председательствующий.
И
все-таки
я
просил
бы
ближе
к
тексту
части второй статьи 130.
В.А. Федяинов.
Я тоже хотел бы сделать реплику. По сути дела, то,
что глава 8 о местном самоуправлении есть, это
— плод работы третьей
группы. Сегодня я слышал, многие товарищи говорят: “26 человек там
присутствовало”.
Но
кто
присутствовал?
Представители
союзов
малых
и
средних
городов,
ассоциации
городов,
— а
они
уже
представляют
руководителей городов, районов России.
Но,
однако,
мы
здесь
говорим:
“местное
самоуправление
осущест-
вляется гражданами”
— я согласен с этим. Возможно, надо записать:
“населением
через
различные
формы
прямого
волеизъявления”.
“Вы-
боры” тоже надо записать. Но, наверное, будет статус определен: ста-
тус схода, собрания и речь пойдет о референдуме, выборах, касающих-
ся местного самоуправления.
Еще раз повторяю, есть закон. Здесь все четко, ясно расписано. И
если мы сегодня будем уходить от схода, от собрания, будем ликвиди-
ровать
на
первом
этапе
ту
демократию,
которая
зародилась
сегодня,
наверное, это не совсем будет правильно. Спасибо.
Председательствующий.
Понятно. То есть Вы за эту часть?
Е.А.
Данилов.
Можно по редакции? Я бы предложил такую редак-
цию. У нас, по-моему, спор идет о том, что все эти формы прямого
волеизъявления имеют равный юридический статус. Мы не предрешаем
этот вопрос. Этот вопрос будет решать закон. Поэтому я бы предложил
написать:
“Местное
самоуправление
осуществляется
гражданами,
насе-
лением через референдумы, собрания, сходы и другие формы прямого
волеизъявления”, поскольку мне кажется, что перечень не исчерпываю-
щий,
и дальше
по
тексту:
“через
выборные
и
иные
органы
местного
самоуправления”.
P.M. Цивилев,
помощник Руководителя
Администрации Президента
Российской Федерации.
Может быть, так будет проще написать: “Мест-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
