ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
434 страница
0
363
434
М.М. Яшин.
Сергей Александрович, очень хорошо и очень логично
получилось.
Е.А. Данилов.
Я
бы скорее часть вторую статьи 131 поставил частью
второй статьи 132, отнес бы к гарантиям местного самоуправления содей-
ствие. Потому что в статье 133
— специфическая ситуация.
Я
в 133-й
статье часть вторую снял бы тоже. Она неясно сформулирована — что это
за ассоциации, которые будут помогать местному самоуправлению?
М.М. Яшин.
Нет, нет. Это не просто так возникло. Мы долго обсуж-
дали этот вопрос относительно ассоциаций. Здесь ситуация вот в чем
заключается. В ряде субъектов Федерации существуют органы местного
самоуправления
и
для
осуществления
своих
экономических
задач
они
пытаются
организоваться
в
различного
рода
ассоциации.
Зарегистри-
ровать, к сожалению, в субъектах Федерации их практически нигде не
могут.
Вот
о
чем
идет
речь.
И
практически
Министерство
юстиции
торпедирует это дело. Мы должны хоть как-то дать возможность орга-
низовать ассоциации.
Е.А. Данилов.
Понимаете, тут не написано — ассоциация чего?
М.М. Яшин.
Вот это вопрос правильный. Ассоциация органов само-
управления. Вот это надо вставить.
Е.А. Данилов.
Но это немного за пределами Конституции. Это не
вопрос
конституционного
регулирования.
Мало
ли
кто
с
кем
может
стыковаться,
договоры
заключать.
Города-побратимы
могут
это
де-
лать, пусть, но только не через Конституцию.
М.М. Яшин.
Я согласен с Вами. Вот Вы попробуйте зарегистрировать
хоть одну такую ассоциацию или, как вы говорите, города-побратимы.
Е.А. Данилов.
Вот те, которые сегодня существуют, кроме Сибир-
ского
соглашения
и
еще
какого-то,
не
зарегистрированы,
потому
что
представляли собой объединение глав субъектов Федерации, хотя гово-
рили, что они являются объединением соответствующих территорий. И
все
они
существовали
фактически,
но
формально,
юридически
их
не
было, ни Сибирского соглашения, ни Уральского, ни еще какого-то. Из
семи
или
из
восьми
только
два
были
через
Министерство
юстиции
зарегистрированы.
А
на всю страну они звучали, как будто они пред-
ставляют из себя что-то такое очень крупное и большое.
В.А. Федяинов.
У нас сегодня Союз существует, я говорил, малых и
средних городов, и ассоциации тоже существуют. Они именно создаются
для
тех
вопросов,
которые
необходимо
местному
самоуправлению
ре-
шать. И я думаю, только будет плюс, если в Конституцию данное поло-
жение будет занесено. Причем съезды Союза малых городов и ассоциаций
состоялись, и они делегировали в группу номер три местного самоуправ-
ления свое такое пожелание и стояли буквально насмерть, чтобы такая
запись состоялась. Вначале они более категоричны были, но потом со-
шлись на том, что надо просто записать: “могут создаваться”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
