ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
433 страница
0
420
433
законами,
которые
владение,
пользование,
распоряжение
муниципаль-
ной
собственностью
регулируют.
А
там
предусмотрено,
как
ею
надо
управлять и что делать.
Председательствующий.
Я думал насчет слова “самостоятельно”, но
оно не столько имеет отношение к управлению муниципальной собст-
венностью,
— это определено 130-й статьей, сколько вообще говорит о
формировании бюджета, о его исполнении и многих других функциях.
Это действительно имеет значение, что они это делают самостоятельно,
без вмешательства кого-либо. Поэтому лучше
продублировать еще раз,
оставить понятие это на всю цепочку положений о местном самоуправ-
лении. Все ли согласны вторую часть снять?
С места.
Не согласны.
Председательствующий.
Оставить? Вы считаете, это имеет какое-то
значение?
М.М. Яшин.
Сергей Александрович! Если мы сейчас таким образом
поступим,
получится
так:
там
мы
сняли,
что
местное
самоуправление
отделено
от
государства,
что
государство
никакого
отношения
к
нему
не имеет. Сейчас речь идет о том, что государство помогает развивать
демократию в нашей стране. И в данном случае стимулирует, оказывает
помощь,
оказывает
содействие
развитию
самоуправления,
развитию
демократизации,
—
это
нормальное
явление.
Здесь,
по-моему,
ничего
такого, что бы могло чему-то противоречить, нет.
А.В. Дубинин.
В принципе, часть вторую 131-й статьи можно оста-
вить, но можно и безболезненно снять. Потому что, если вы почитаете
предложения,
которые
вам
сейчас
раздадут,
вы
увидите,
что
в
132-й
статье
есть
гарантия.
Я
бы
предложил
еще
одно
дополнение
сюда.
Посмотрите 133-ю статью, часть вторую. Вот эту часть вторую статьи
133 можно перенести в 131-ю, потому что это право местных органов
самоуправления
—
объединяться
во
всевозможные
ассоциации.
Это
тоже было бы здесь логичнее.
В.К. Плотников.
Простите, не совсем ясно
— о каких ассоциациях
идет речь? Если речь идет о том, что для выполнения отдельных функций
по
решению
вопросов
местного
значения
могут
образовываться
еще
дополнительные
органы
самоуправления,
тогда
это
понятно.
Но
тогда
это какими-то другими словами надо записать.
Председательствующий.
Давайте
мы
вот что
сделаем.
Я согласен,
что часть вторую статьи 133 можно перенести в качестве части второй
статьи 131. Но тогда часть вторую статьи 131 перенести частью первой
в
статью
133.
Смотрите,
логика
получается
какая?
По-моему,
очень
сочетание
хорошее:
органы
государственной
власти
содействуют
мест-
ному самоуправлению, а во второй части мы пишем, что органы мест-
ного
самоуправления
могут
наделяться
законом
отдельными
государст-
венными полномочиями.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
