ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
455 страница
0
387
455
половина,
а
решение
будет приниматься
большинством
от присутству-
ющих,
— тогда
для принятия какого-то решения достаточно будет 25
процентов
плюс
один
голос.
И
тогда
там,
где
мы
пишем:
треть,
—
допустим,
для обращения
в Конституционный Суд
достаточно
голосов
трети
депутатов,
— у
нас
тогда
легче
иногда
принять
решение
всем
органом, чем собирать какую-то часть.
М.А. Митюков.
Эта проблема регламентная.
Председательствующий.
Я бы по 135-й статье сделал бы такое до-
полнение: “Положения главы 1 Конституции Российской Федерации не
могут быть
пересмотрены
палатами Федерального
Собрания”.
Мы
уже
где-то тоже
такое
уточнение
делали. Не
просто “Федеральным
Собра-
нием”, а “палатами Федерального Собрания”.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я бы включил тогда в часть первую статьи
135 то, о чем говорил господин Маслов. Вот здесь тогда надо написать
о том, что положения главы 9 и главы 1 не могут быть пересмотрены
палатами Федерального Собрания. Почему? Потому что когда мы под-
нимали этот вопрос до 12-го июля, то слышали такую аргументацию от
Государственного
правового
управления,
что
положения главы 9
вооб-
ще не могут пересматриваться, не подлежат пересмотру ни при каких
условиях. Тогда действительно это надо написать в части первой статьи
135, там, где говорится о положениях главы 1.
Председательствующий.
А
что
здесь
не
нравится?
Здесь
хорошо
написано.
Поправки могут
быть
к
положениям
глав
2
— 8,
глава
9
вообще здесь не рассматривается.
Е.М.
Данилов.
Сергей
Александрович,
для
полной
определенности
все-таки лучше записать это в статью 135, часть первую.
Председательствующий.
“Положения глав 1 и 9”, да? Хорошо.
Статья 136 становится 135-й.
Е.М. Ларионов.
Сергей Александрович, я бы не согласился со ста-
тьей 135 в таком виде, потому что она опять написана в негативном
плане.
Не
проще
ли
определить
порядок
изменения
первого
раздела
Конституции
и
все?
Без
всякого
негативного
момента.
Это
Конститу-
ция!
Председательствующий.
Тут
нормально
написано:
“не
могут
быть
пересмотрены Федеральным Собранием”.
Е.М. Ларионов.
Негативный момент. А лучше написать только что,
как и кто может изменить. Это на обсуждение.
Председательствующий.
Это запрет, потому что мы действительно
пережили
мучительный
процесс
легкого
изменения
Конституции,
и
надо подчеркнуть, что они неизменны, эти положения. Они могут изме-
няться только с участием общества.
Хорошо. По 136-й статье что у нас?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
