456 страница

0
417

456
Е.А.
Данилов.
У нас в главе 9 используются термины: “поправки”,
“пересмотр”,
“изменения”,
еще
что-то,
по-моему,
есть.
А
в
общем-то,
разницы никакой между ними не проводится. И мне не очень понятно,
почему мы все эти три термина употребляем. Посмотрите — в статье 135:
“Положения главы 1 не подлежат пересмотру”, а дальше написано: “Если
предложения об изменении...” Уже не о пересмотре, а об изменении.
М.А.
Митюков.
Здесь четко проводятся понятия “пересмотр” и “по-
правки”. “Пересмотр”
— это когда вопрос касается положения главы 1,
процедура
определенная,
а
“поправки”
это
то,
что
касается
всех
остальных глав. Так из текста вытекает.
Е.А. Данилов.
А
посмотрите статью
137 — тут говорится: “измене-
ния в положения статьи 65”. Это уже не поправки. (Из
з а л а : Напи-
сать
“поправки”.)
Я
и
говорю,
что
нужно
привести
в
соответствие
терминологию.
М.А. Митюков.
И здесь можно понять. Три процедуры предусмотре-
ны: пересмотр, касающийся главы 1, поправки, касающиеся всего осталь-
ного, за исключением статьи 65 и изменения статьи 65, для которых
облегченный
порядок
предусматривается.
По-моему,
здесь
каждый
тер-
мин имеет свою нагрузку и не нужно тут переходить к чему-то другому.
Е.А. Данилов.
Это все одно и то же, везде поправки в Конституцию.
М.А.
Митюков.
Только
нужно
одно,
в
части
второй
статьи
135
вместо “об изменении” написать “о пересмотре”. “Если предложения о
пересмотре положений главы 1 ”. Вот только одну поправку внести, и
каждый термин будет на своем месте.
Е.А.
Данилов.
Михаил
Алексеевич,
понимаете,
слово
“пересмотр”,
с
точки
зрения
русского
языка,
подразумевает
достаточно
коренную
ломку...
Председательствующий.
Евгений
Алексеевич!
Ну,
не
спорьте
Вы
хотя бы сейчас!
М.А Митюков.
Это и есть коренное,
1-я глава
— это коренное. То
есть нужно либо Конституцию менять, либо...
Председательствующий.
Михаил Алексеевич! Я хочу Вас от имени
всех
поздравить
с
назначением
первым
заместителем
Министра
юсти-
ции. ( А п л о д и с м е н т ы . )
Мы долго шли к этому и вот пришли. Он же и председатель Ко-
миссии
по
законодательным
предположениям.
Я,
во
всяком
случае,
очень рад, потому что Михаил Алексеевич был всегда яркой фигурой
в Верховном
Совете.
И
в последние
месяцы
наиболее
подвержен там
был нападкам.
В
общем, пережил,
перестрадал.
Дай Бог,
чтобы этого
больше никогда не было. Вот для этого и работаем над новой Консти-
туцией.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru