ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
461 страница
0
429
461
после второго раздела надо эту главу 9 перенести. Надо подумать над
нумерацией.
Председательствующий.
Давайте мы подождем, пройдет завтра за-
седание Государственной палаты, а потом вернемся к этому вопросу.
Б.Н. Топорнин.
Сергей Александрович, но мы Федеративный дого-
вор не подключаем к Конституции?
Председательствующий.
Мне казалось, что нет. Но Егор Михайло-
вич,
исходя
из
его
выступления,
считает,
что
Федеративный
договор
должен быть в Конституции. Тогда мы не найдем с вами консенсуса
между субъектами Федерации. Не найдем. Это я совершенно откровен-
но говорю.
Е.М.
Ларионов.
Федеративный
договор
обязательно
должен
быть
вторым разделом.
Председательствующий.
Егор
Михайлович,
тогда
я Вам
задам
во-
прос. Те договоры, которые подписаны и о которых мало кто знает, они
где
должны
быть?
Они
тоже
подписаны
субъектами
Федерации
точно
так, как этот Договор. Есть Договор между Российской Федерацией и
Башкортостаном, есть Договор между Российской Федерацией и Татар-
станом,
есть
Договор
между
Российской
Федерацией
и
Тувой.
Есть
разница
в договорах между отдельными субъектами Федерации, облас-
тями,
краями
Российской
Федерации?
Что
с
ними
будем
делать?
Все
сюда давать?
Е.М. Ларионов.
Сергей Александрович, тут только говорится о Фе-
деративных
договорах,
трех,
а
об
остальных
договорах
не
говорится.
Мы не можем включать.
Председательствующий.
Говорится:
“Федеративные
и иные
догово-
ры”.
Я бы этот вопрос оставил на решение Президента и руководителей
республик. Третьего числа состоится такая встреча.
Б.Н. Топорнин.
Дело в том, что мы могли бы обсуждать и даже,
может
быть,
соглашаться
или
не
соглашаться,
если
бы
Федеративный
договор остался в неприкосновенности. Но дело в том, что Федератив-
ный договор подвергся изменениям сразу, в ту же самую ночь. Подпи-
саны протоколы.
Я должен сказать, что из 8 пунктов Протокола, кото-
рый
подписан,
5
пунктов
расходятся
с
Федеративным
договором.
Что
мы
тогда
принимаем,
что
мы
тогда
поддерживаем,
что
мы
выносим
тогда? Тогда нам надо сейчас очень серьезно пересмотреть всю систему
правовых
актов,
связанных
с
реализацией
Федеративного
договора.
А
эта
задача
трудновыполнима.
Там
идет
нарушение
одного
за
другим
положения. Что мы закрываем глаза на эту реальную картину?
В.И. Радченко.
Вы не совсем правы, Борис Николаевич. Дело в том,
что там предусмотрено взаимное право республик и Центра передавать
друг другу полномочия по соглашению между собой. Там, в Федератив-
ном договоре, есть эта норма.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
