ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
7 страница
0
814
7
П.А. Медведев.
Мне кажется, что Александр Алексеевич прав. Если
мы,
хотя бы
на
переходный
период,
не
сделаем
Правительство
менее
зависимым
от
Думы,
от
парламента,
мы
очень
многим
рискуем.
Нет
уверенности, что новый парламент будет способен сразу на конструктив-
ную работу. Недаром вносится предложение дать ему срок жизни только
два года. В этих предложениях как раз эта тревога и выражена. Мне
кажется, по крайней мере на переходный период Правительство должно
быть полностью ответственно перед Президентом. Президент его должен
формировать. Может быть, на это время надо даже ликвидировать пост
Председателя
Правительства,
поручить
возглавить
исполнительную
власть просто Президенту. Может быть, есть смысл ввести пост вице-пре-
зидента и поручить ему либо частично, либо полностью управлять Пра-
вительством. Но начинать такую, извините за это слово, игру с непонят-
ным исходом с новым парламентом по формированию Правительства, по
назначению Председателя
Правительства,
по
сложению
полномочий,
по
отставке, я думаю, чрезвычайно рискованно.
Б.А. Страшун.
Дело в том, что по нашей конструкции мы исходим
из того, что Правительство должно пользоваться доверием и Президен-
та, и Государственной Думы. А если мы этого не запишем, практически
Государственная
Дума
все
равно
имеет
возможность
выразить
Прави-
тельству недоверие и вызвать правительственный кризис, если действи-
тельно этот состав Правительства его не устраивает. Если же он устраи-
вает
Государственную
Думу,
то
его
можно
переутвердить
в
том
же
составе, в каком оно и было. Президент назначит в том же составе с
согласия Государственной Думы.
Председательствующий.
То есть из этого можно сделать вывод, что,
скажем,
при
избрании
нынешней
Государственной
Думы
Правительст-
во может не уходить в отставку?
П.А. Медведев.
Я
думаю, что так.
Председательствующий.
А если это
Правительство не
будет отве-
чать,
скажем,
своей
идеологией
большинству
Государственной
Думы,
сразу выражать недоверие?
П.А. Медведев.
Я очень боюсь, что большинство Думы может сло-
житься
таким,
что
почти
никакое
Правительство
не
будет
отвечать
представлению
Думы о том, каким оно должно быть. И кризис затянет-
ся на несколько недель при той тяжелой ситуации, в которой мы нахо-
димся. Несколько недель
— совершенно непозволительная роскошь для
неустойчивости в Правительстве.
М.А. Митюков,
председатель Комиссии
законодательных предполо-
жений при Президенте Российской Федерации.
Видимо, учитывая, что в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
