ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
21 страница
0
441
21
нашем
обществе,
но
и
в
других
странах,
если
Вы
начнете
изучать,
покажет Вам, что никогда ни в одной
стране 51 процент от списочного
состава для большинства не найдется. Значит, мы обречем страну на то,
что никогда не примем Конституцию.
Б.А.
Страшун.
Сергей Александрович, это возможно, что Вы гово-
рите,
но
при
одном
условии.
В
ряде
стран
существует
обязательное
голосование. Вот если мы хотим, чтобы у нас было так много участву-
ющих,
тогда
нам
нужно
ввести
обязательное
голосование,
предусмот-
реть какой-то штраф за неявку и так далее.
Е.М.
Ларионов.
Сергей Александрович, такие примеры есть, я со-
гласен. Но, если, допустим, народ отверг, не приняли 50 процентов плюс
один от списка, тогда совершенно правильно, я за это, что Конституци-
онное Собрание собирается и принимает Конституцию.
Председательствующий.
В этом я Вас поддержу
— то есть и рефе-
рендум,
и Конституционное
Собрание.
Тем
более,
что
это
отвечает
и
нашим интересам сейчас. Мы же так и говорили, что, если референдум
не примет, значит, там есть такие положения, над которыми надо еще
работать.
И
поручить
Конституционному
Собранию
Конституцию
принять.
Е.М. Ларионов.
А
механизм нужно придумать другой.
Председательствующий.
Над механизмом нужно подумать.
В.Л. Шейнис,
заместитель ответственного секретаря Конституци-
онной
комиссии.
Уважаемые
коллеги!
Я
думаю,
что
сейчас
ставится
достаточно
принципиальный вопрос и мы должны его решить. Участие
в голосовании согласно концепции, которая заложена в нашей Консти-
туции,
в
избирательном
законодательстве,
— это
право
гражданина,
а
не
его
обязанность
Об
этом
только
что
сказал
Борис
Александрович
Страшун. Давайте сделаем из этого вывод
— вывод не по Зюганову,
—
что все те, кто, не проголосовал “за”, следовательно, голосовали как бы
“против”.
Это
противоречит
и
юридической,
и
политической
логике.
Право
гражданина
прийти
и
принять
участие
в голосовании. Если
он
почему-либо этого не сделал, значит, он или доверяет другим гражда-
нам, или не хочет принимать участия в решении этого вопроса. Значит,
решение принимают активные граждане.
Мы устанавливаем определенный предел
— не минимальный, а до-
вольно
значительный
предел,
—
мы
устанавливаем,
что
не
менее
50
процентов
должны
прийти.
Это
50
процентов,
как
минимум,
граждан
заинтересованных.
Из
этого
числа,
естественно,
более
половины
долж-
ны
проголосовать
“за”.
Мне
кажется,
что
концептуально
это
вещь
совершенно ясная и едва ли следует возвращаться к временам, когда у
нас было 90 процентов голосовавших. Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
