ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
88 страница
0
341
88
кто пожил при суверенитете, понимают, что это такое, и всегда высту-
пают за то, чтобы и другие это почувствовали. Но, конечно, мы высту-
паем не за то, чтобы ограничивали наши права, а мы выступаем за то,
чтобы все права повысили, я не знаю, какая будет верхняя планка. В
конце концов пусть каждый выбирает эту верхнюю планку. И наверное,
будет правильно, как здесь предложили, не называть “Устав” или как-то
еще стыдливо. “Конституция”
— это нормально, это хорошо, это устой-
чиво, это, наконец, приучает народ к тому, чтобы действовать в соот-
ветствии с правом, чтобы сплачивать народ. Мне кажется, это было бы
хорошее решение.
Конечно, есть определенное различие, это уже мой личный взгляд,
это не позиция Татарстана. Если есть различие в самоопределении, то
оно
такое.
Скажем,
у
национальных
республик,
у
которых
есть
своя
история,
есть
определенные
этнические
аспекты,
и
тогда
говорится:
“Самоопределение
вплоть
до
выхода” или,
скажем,
“нужно
ограничить
это понимание — “в составе”.
Что
касается
платежей.
Платит
Татарстан
в
бюджет
Российской
Федерации или
не
платит
— здесь
много
идет
от журналистов.
Есть
соглашения
между
правительствами
Татарстана
и
Российской
Федера-
ции, на сегодняшний день их семь, еще пять готовится к подписанию. В
соответствии с этими соглашениями мы и платим. Но ведь мы многое
берем на себя. Оборонка находится в двойном подчинении, и мы вы-
нуждены
тоже
туда
вкладывать
деньги.
Сельское
хозяйство
полностью
берем на себя. Социальную и другие сферы мы берем на себя. То, что
мы берем на себя, соответственно эти деньги оставляем у себя. Но то,
что управляется со стороны России, мы перечисляем Российской Феде-
рации и Правительству.
Мне кажется, когда говорят: “развал”, “не развал”
— это не очень
убедительный аргумент. Потому что никто не сказал о выходе из Рос-
сийской Федерации. И речь идет о том, как распределить полномочия
между субъектами Федерации и федеральным Правительством. И у
нас
есть здесь разные варианты и много примеров, кстати, и асимметрич-
ности, как в тех же Соединенных Штатах. То есть, мировая практика
знает
множество
примеров,
когда
можно
демократическим
образом
найти решение самых сложных проблем.
Мне не очень было приятно, когда здесь прозвучали призывы при-
нудить к дисциплине тех, кто не подчиняется. Мы помним, когда Зорь-
кин в свое время принял решение, когда судили Республику Татарстан,
когда Хасбулатов обещал Шаймиева привезти в клетке в Москву, когда
Руцкой говорил: “10 или 15 лет надо присудить”.
Мне кажется, что в этих вопросах нужно более взвешенно подойти
и внимательно отнестись к тому мнению, которое сложилось. Мы ведь
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
