ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
90 страница
0
328
90
тить того, что впоследствии было допущено, как оказалось, в октябре
месяце.
Какой
же
идеи
мы
придерживаемся
сейчас?
У
нас
нет
никакого
стремления произвести разлад в обществе. И я полностью поддерживаю
идею о том, что Конституцию, в том числе с этими поправками, которые
предлагаются,
в
любом
случае
нужно
выносить
на
референдум
12-го
числа и принимать.
Но
возникают
все
равно
вопросы.
Ведь
недаром
после
12
июля
пошла
ситуация,
когда
края,
области
начали
работать
над
созданием
статуса
республики.
Это
пресса
только
всегда
говорит
не
то,
что
на
самом
деле
есть
в
субъектах
Федерации.
Именно
статуса
республики.
Прежде
всего.
И
никто
никогда
не
ставил,
в
том
числе
Читинская
область,
вопрос, чтобы создать Читинскую республику,
вернее Восточ-
но-Забайкальскую
республику
вне
России.
Только
отрабатывался
ста-
тус, чтобы действительно до конца уравнять права.
Сегодня мы считаем, что есть шаг вперед
и по 5-й статье, поскольку
мы
подписывали
тот
документ,
за
исключением
одного:
мы
записали,
что
5-я
статья
должна
быть
доработана
в
сторону
улучшения
ее
по
отношению
к
правам.
Легитимность
принятия
сегодня
определена
ука-
зом Президента. Референдум
— это уже легитимность. То есть вопросы
постепенно снимаются.
Что бы мы предложили? Все-таки необходимо (об этом здесь гово-
рили) записать одну статью: об ответственности как субъектов Федера-
ции,
но
и
центра
перед
субъектами Федерации.
Обоюдная ответствен-
ность должна быть за исполнение и Конституции, и законов.
Далее. С нашей точки зрения, лучше было бы не иметь Федератив-
ного договора как составной части, то есть приложения к Конституции.
Потому что Конституция
— Основной Закон. Но поскольку у респуб-
лик есть очень много возражений, мы полагали, что возможно Федера-
тивный договор сохранить как приложение, но записать: “На переход-
ный
период”.
Поскольку
Конституция
—
это
Основной
Закон,
и
не
могут в ней содержаться никакие соглашения и договоры. Конституция
должна быть главной.
Такой компромисс можно было бы рассмотреть.
Затем.
В
отношении
суверенности
республик.
Может
быть,
мы
не
правы, но у нас такая точка зрения. Суверенное государство в составе
Федерации быть не может. Тогда это будет конфедерация, а не федера-
ция. Такой наш подход.
Теперь постатейно. Страница 16, статья 16, третий пункт. Там, где
записано:
“может
быть
принят
федеральный
закон
об
автономной
об-
ласти
или
автономном
округе”,
с
нашей
точки
зрения,
“может
быть
принят”
— нужно убрать эти три слова, а записать конкретно: “прини-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
