ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
124 страница
0
381
124
судах, об их полномочиях. Тут же говорится только
о высших судах и
их полномочиях. И не надо их выпячивать. А то получится так, что
Московский областной суд, Московский городской суд вроде как бы и
не действуют.
Председательствующий.
Можно
согласиться
с
этим.
Тогда
будет
как? “Суды в Российской Федерации
с момента вступления Конститу-
ции в действие осуществляют правосудие в соответствии с их полномо-
чиями,
установленными
настоящей
Конституцией”.
А
законодательст-
во здесь не надо указывать?
Е.А.
Данилов.
А у нас есть первый пункт, где говорится: законы
действуют постольку, поскольку они не противоречат Конституции.
Председательствующий.
Можно было бы написать: “в соответствии
с
их
полномочиями,
установленными
настоящей
Конституцией
и
зако-
нодательством”.
М.Е.
Меланин.
Сергей
Александрович,
а
что
если
нам
обойтись
вообще без первой части, а начать так: “После вступления в силу Кон-
ституции судебные органы Российской Федерации сохраняют свои пол-
номочия до истечения срока, на который они избраны”.
Председательствующий.
Это
неплохо,
по-моему.
“Суды
в
Россий-
ской
Федерации...”
Я
не
пишу
все-таки
“судебные”
органы,
именно
“суды”. “Суды в Российской Федерации с момента вступления Консти-
туции в действие...” “Со дня”, да? “...со дня вступления в силу настоящей
Конституции
осуществляют
правосудие
в
соответствии
с
их
полномо-
чиями,
установленными
настоящей
Конституцией
и
законодательст-
вом”.
Достаточно
этого?
О
Конституционном
Суде,
мне
кажется,
от-
дельно надо написать.
А.В.
Дубинин.
Сергей Александрович, я хоть и предложил, но еще
раз хочу сказать. Тут
есть подвох определенный. Дело в том, что мы
суды
в
Конституции
наделяем
определенными
полномочиями,
которых
нет в действующих УПК, ГПК и других кодексах. Допустим, арест суды
будут применять по Конституции, а на сегодняшний день арестовывают
органы прокуратуры.
Председательствующий.
Обо всем этом мы сейчас напишем здесь.
Пока общие идут положения, а потом пойдут детали.
Не представился.
Сергей Александрович, мы бы просили сохранить
эту формулу. Она обсуждалась на Совете судей, когда был последний
съезд российских судей. Она находит полную поддержку и понимание
среди судебного корпуса и снимает целый ряд неясностей, потому что
отдельные высказывания раздаются по поводу того, что надо пересор-
тировать судебный корпус. У нас говорили по поводу того, что он был
образован
Верховным
Советом.
У
нас
в
Верховном
Суде
Российской
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
