ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
127 страница
0
391
127
Конституционного Суда наша Конституция делает и то, и другое. Она,
во-первых,
меняет
полномочия,
закрепленные
Конституцией.
Во-вто-
рых,
она
меняет
порядок
назначения
судей
Конституционного
Суда
и
число судей она меняет. И, наконец, в-третьих, Конституция в статье 128
предусматривает,
что
полномочия
Конституционного
Суда
устанавли-
ваются федеральным конституционным законом
Мы связаны этими моментами и на них именно и должны отреаги-
ровать. Дело в том,
что именно в связке все эти моменты надо взять,
потому что
полномочия
других
судов
Конституция
сама
не
поменяла,
она в отношении ни одного суда не указывает, что они делают. Они
осуществляют
гражданское,
уголовное,
административное
судопрои-
зводство
— и это все. В отношении Конституционного Суда,
— и это
нормально, потому что это конституционный институт,
— она устанав-
ливает
все
полномочия
по
пунктам.
Ни
одному
из
этих
полномочий,
записанных по пунктам, точного соответствия в действующем Законе о
Конституционном
Суде
нет.
И
это
нормы
материального
права,
а
не
просто процедуры. К тому же еще должна быть предусмотрена и про-
цедура,
устанавливающая
порядок
осуществления
этих
материальных
полномочий, компетенционных норм.
Председательствующий.
Правильно.
Они
должны
быть
под
защи-
той на весь оставшийся период жизни.
Т.Г.
Морщакова.
Нужно
обеспечить
им
определенный
правовой
статус.
Есть аналог
в
нашем законодательстве. Допустим, судья, кото-
рый уходит в отставку, сохраняет свой правовой статус. Но это поло-
жение в отношении данной ситуации может действовать только тогда,
если
оно
будет
специально
оговорено
в
“Переходных
положениях”.
Сослаться просто на общий закон о статусе судей мы здесь не можем.
Или, наоборот, можем, но именно оговорив, что в соответствии
с этим
законом определяется и статус тех, кто был в прежнем составе Консти-
туционного Суда.
Председательствующий.
Но при этом мы их как бы подталкиваем
уйти в отставку? Если мы такую формулу дадим, то они могут обеспе-
чить свою безопасность и обеспеченность только после того, как уйдут
в отставку.
Т.Г. Морщакова.
Только материальную сторону они могут обеспе-
чить.
Б.А.
Страшун.
Предлагаемое решение означает, что тем самым этим
положением Конституции прекращаются (не сами они уходят в отстав-
ку) полномочия всех судей Конституционного Суда. Те основания, ко-
торые привела Тамара Георгиевна, мне не кажутся достаточно вескими
для такого серьезного решения. Потому что изменения компетенции не
столь существенны, чтобы этим можно было мотивировать. А все ос-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
