ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
134 страница
0
434
134
судов
принятием
формулировки
Страшуна,
возможно,
с
модификацией
Цивилева.
Е.А. Данилов.
Виктор Леонидович, извините, я все-таки считаю, что
мы
приостанавливаем
институт
Конституционного
Суда
до
момента
пополнения его состава. Мы не должны этого делать. Мы должны дать
возможность
гражданам
обращаться
в
Конституционный
Суд,
несмот-
ря на то, что он сейчас не может собраться, несмотря на то, что он может
решать только какие-то внутренние, мелкие дела неполным составом, я
имею в виду внутренние, какие-нибудь организационные. Но как инсти-
тут до момента пополнения его состава мы его приостанавливаем.
Председательствующий.
Евгений Алексеевич, можно ли то сообра-
жение,
которое
вы
сейчас
высказали,
соединить
с
формулировкой
Бо-
риса Александровича?
Е.А.
Данилов.
Я
просто поддерживаю своего коллегу Дубинина и
считаю, что
не нужно ставить никаких останавливающих моментов
—
ни до принятия нового закона не нужно его как институт останавливать,
ни
до
пополнения
состава.
Само
собой
состав
будет
пополнен
после
того, как Конституция будет введена в действие, и 18 человек избирут.
Другое дело, что он не будет функционировать какое-то время, но как
институт сохраняется.
Председательствующий.
Но мы должны это в “Переходных положе-
ниях” отразить?
Е.А.
Данилов.
Достаточно
указать,
что
все
судьи
сохраняют
свои
полномочия и все органы сохраняют свои полномочия. И Конституци-
онный Суд сохраняет те полномочия по действующему закону о Кон-
ституционном
Суде,
которые
не
противоречат
новой
Конституции.
Может быть, не будут принимать новый закон, а, может быть, дейст-
вующий подправят?
Председательствующий.
Нет,
Конституционный
Суд
некоторые
важные функции, отраженные в прежнем законе и отраженные в нынеш-
ней Конституции, сейчас исполнять не может. Это непреложный факт,
против которого трудно возразить.
Е.А.
Данилов.
Не может
— и не может, но зачем в Конституции
писать, что если судьи сохраняют свои полномочия, то суд как институт,
допустим, вроде бы не существует до тех пор, пока не пополнят его
состав. Это фактическая ситуация, но не юридическая. Юридически он
правомочен, а фактически: по различным причинам и вне этой чрезвы-
чайной ситуации может быть неполнота состава.
Председательствующий.
Борис
Александрович,
Вы
согласны
с
Ев-
гением Алексеевичем?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
