ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
133 страница
0
375
133
тот новый судья, который придет, он будет чувствовать себя немножеч-
ко лучше, чем тот, который был назначен раньше, если он останется.
А.В.
Дубинин.
Ваше замечание несколько ошибочное. Статус опре-
деляется не этим. Самая главная гарантия, что он пожизненный. Вот это
самое важное и главное. И эту идею не надо подвергать нам никакому
сомнению. Я еще раз настаиваю, не надо Конституционный Суд связы-
вать с составом, пусть он работает. Вы понимаете, он будет работать на
основании
новой
Конституции.
Если
встанет
вопрос
о
кворуме,
они
сами соберутся и подумают, и примут решение: тут записано 18 челове-
ка
— не будем пока рассматривать. Зачем же мы их в “Переходных
положениях”
будем
связывать
записью,
что
они
не
могут
работать?
Конкретный
пример.
Я
— гражданин.
Нарушено
мое
конституционное
право. С момента принятия Конституции, оказывается, я не могу обра-
титься в Конституционный Суд, поскольку нет полного состава.
Т.Г.
Морщакова.
Есть
Указ
Президента
—
на
первом
заседании
Федерального
Собрания
сразу
же
рассмотреть
вопрос
о
конституцион-
но-правовых
формах
осуществления
конституционного
правосудия.
Граждане именно немедленно должны получить новый закон. И тянуть
с этим нельзя. Федеральное Собрание откладывать это не может.
Председательствующий.
Вы
совершенно
правы,
но
это
не
вопрос
“Переходных положений”
— когда именно будет принят закон о Кон-
ституционном Суде. И, кроме того, я позволю себе сделать следующее
замечание.
В
принципе,
при
эволюции
законодательства
могут
быть
разные ситуации. В ряде случаев мы имеем депутатов, которые избраны
при разных обстоятельствах. Насколько я помню,
были внесены
изме-
нения в закон о выборах. Закон, по которому избирались мы, предус-
матривал один порядок, то есть обязательную явку 50 процентов изби-
рателей.
А
закон,
по
которому
довыбирались
депутаты,
предусматри-
вал
несколько
иной
порядок.
Точно
так
же,
скажем,
формирование
Правительства.
На
протяжении
конституционного
срока
происходили
изменения. Но тем не менее министры не подвергались новому назначе-
нию,
а
добавлялись
новые
члены
Правительства
так же,
как
добавля-
лись новые депутаты.
Поэтому мне кажется, что нет ничего страшного в том, что одни
судьи были избраны по одним правилам, а другие будут доизбираться
по другим правилам, тем более, что это не кардинальные изменения, мне
кажется, это не так страшно. Но новому закону, который будет предус-
матривать
несколько
иные
функции,
полномочия,
организацию,
чис-
ленность Конституционного Суда,
— этому новому закону будут под-
чиняться в том числе и ранее избранные судьи.
Поэтому,
если
нет
упорного
желания
у
кого-либо
продолжать
об-
суждение,
я
бы
все-таки
предложил
завершить
обсуждение
проблемы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
